OISKAIX IIVIIKIIIKS RKNCONTRKS A l'kTAT SAUVAGE 209 



Nous soiniiu'S cepiuidaul porté à croire que la plupart au moins 

 (k- ces spéciruens out leur origine l)ieu établie. Nous eu dirons 

 autant de l'exemplaire de la collection Gould, vu autrefois par 

 M. Gurney (I) et qui, d'apiès ce dernier, « montrait de la manière 

 la plusdécidée leplumai::e de la Linotte et du Yerdier. » Nous tenons 

 cependant à faire remarquer que les hybrides de MM. Wliitakei- et 

 Hammond furent pris pendant l'année 1883, c'est-à-dire pendant 

 une époque où des hybrides de ce croisement avaient été obtenus en 

 domesticité et où l'un d'eux, précisément, s'était échappé (2). 



Nous nous sommes étendu un peu lonjïuement sur les hybrides 

 du Ijif^uinux chlurix et du t'annubina Ihtola, ces pièces présentant 

 un véritable intérêt par leurs caractères mixtes et par leur nom- 

 bre (3). 



(M Voy. llic ZoolOi,'isl, VU, ii" SI, p. :i7'.l, ISS.'!. 



(2) M. .1.-11. (iiiini'y ;i cru devoir (aire rcman(iier (ZoologisI, VII, n» 81, p. 370, 

 1SS:!|, (pie licaiinmpdos hybrides chlorix el liiiotd portent des marques évidcnles de 

 raplivilé, ee qui, d'après les réllexions de M. l'hilipp (Zoolofjist, p. liOl, julllel 1S83) 

 piuirraieul amener un naluraliste sceptique i'i penser que ees hybrides furent élevés 

 en cape; avis ([ue ne partage pas M. (iurney i|ul pense, avec plus de raison peut-ôtrc 

 que ces marques de captivité proviennent d'un séjour plus ou moins prolongé en 

 cage après leur capture. En 18S3, M. Gurney n'avait pas encore observé, dans les 

 Oiseaux e.xposés à .Norwich. d'hybrides de ce genre. Mais nous avons vu, d'après les 

 afllrmations de plusieurs éleveurs, que le croisement du chloris et de la linota 

 s'obtenait aussi en captivité. 



(Iti Nous n'avons point parlé intentionnellement des hybrides que l'on dit avoir été 

 pris à N'<jrfolk et (|ui sont mentionnés par .\I. IJurney dans le Zoologist (111, n» 81, 

 p. 379, l8S.'i) parce i|ue, comme le présumait .M. (juruey, ces Oiseaux (au moins 

 celui que nous avons re(;u). n'ont point les origines qu'on leur suppose. Dans l'exem- 

 plaire que M. (iurney a eu la complaisance de nous adresser, nous n'avons vu qu'une 

 F. raniiriil v.iriété verte, échappé sins doute de qnehpie volière, pas même 

 rhybri<le vulgaire di^ la Linotte et du Serin. Nous n'avons point parlé non plus d'un 

 hybride pi-éseuté vers IHSI) à la Société zoologi(pic de Londres par le rév. Macpher- 

 son, parce que nous n'avons pu savoir si cet Oiseau avait été pris à l'étal sauvage ou 

 proiliill en capllvilé. 



LinURI.NUS CHLOKIS KT CaNNABINA I.INOTA ou KkINCII.I.A CITRINELLA 



M. de Selys-I.ongehanips a vu autrefois <laus la collection de M. Hory, à I.ouvain, 

 collection qui n'existe plus, un hybride sur lequel il a pris la note suivante: "^hybride 

 du chloris avec Canitiiliina ou avec l'ringilla cilrinelta? (espèce qui n'est pas 

 belge). (Jiieue du Venturon (/'. citrincUit), épauletles de cet Oiseau, dos grivelé, 

 une nianpie p:Me comme F. peironia, les longues rectrices pâles en dehors (nulle- 

 ment jaunes ne dessous) ; bec moindre que le chloris. Nous ignorons tout à fait si 

 cet Oiseau a été pris à l'état sauvage; M. de Selys-Longchatnps espère pouvoir obte- 

 nir quelipies indications sur cette pièce intéressante. 



