236 A. SUCHËTET 



Ces remarques s'appliquent à uu troisième exemplaire appar- 

 tenant à M. le comte Otldi de Padoue et dont nous avons reçu l'aqua- 

 relle. Cet Oiseau, pris à Crémone en 1887, a été décrit par le savant 

 naturaliste comme spinus X Ccwdnclls ; son aspect est celui des 

 hybrides camivia X Carduclis, il ne diilère point de ces derniers. 



En voici du reste la description telle que nous l'avait faite 

 M. Oddi, avant l'envoi de son charmant dessin : « Bec jaunâtre, 

 iris noir, masque jaune orange, tète et nuque grises avec le milieu 

 des plumes brun noisette. Dos noisette avec le milieu des plumes 

 noirâtre. Croupion et couvertures supérieures de la queue de 

 couleur brune mélangée de (luehjues plumes jaunâtres ou d'un 

 blanc jaune. Poitrail noisette, mélangé de jaune. Flancs et côtés du 

 poitrail noisette avec une strie foncée au milieu des plumes et quel- 

 ques traces de jaune; les parties inférieures blanches mélangées de 

 jaune. Les ailes traversées de trois bandes jaune olivâtre, formées 

 par les couvertures. L'angle de l'aile jaune olivâtre. Les rémiges 

 noires bordées vers le centre à l'extérieur de jaune soufre clair 

 et à l'extrémité en blanc Isabelle qui couvre la plus grande partie 

 an fur et à mesure qu'elles s'approchent du corps; rectrices bor- 

 dées de blanc Isabelle, pattes et ongles foncés. ». 



Cette description répond très exactement à celle que l'on pour- 

 rait tracer de nos hybrides ranaria, à ce point que si nous voulions 

 décrire ceux-ci nous n'aurions qu'à copier la description de 

 M. le comte Oddi. 



Ces trois exemplaires sont les seuls qui nous ont été indiqués 

 comme provenant du spinuset du Carduelis, à moins donc de parler 

 d'un exemplaire que AL Tissi a mentionné (I). mais sur lequel 

 l'inspecteur des forêts de Belluno n'a pu nous donner des rensei- 

 gnements satisfaisants et dont l'origine nous paraît douteuse si, 

 comme celui-ci nous l'écrit, cet Oiseau (iiui aurait été capturé dans 

 le passage de la Mauria, commune de Lorenzo) présente une taille 

 pins grande que celle de ses auteurs présumés. 



Devons- nous cependant considérer les trois premières pièces 

 comme produits réels du camtria dnm. et du Cnrduelisl M. Giglioli 

 accepte celte provenance pour l'hybride pris en Angleterre, mais il 

 fait une exception pour le sien (applicable sans doute à l'hybride 

 de M. le comte Oddi) : « En Italie, nous dit-il, \eSerinus horhdanus 

 et le Carduelis eleijans sont également communs, vivent côte à côte 

 et nichent dans les mêmes endroits ; qu'un de ces derniers s'unisse 

 à ^erinus liortulanus et l'hybride qui en résultera ne pourra différer 



(I) Primo resoconto, ele. III. p. 68, Florence, 1891. 



