252 A. SUCHETET 



Bollclliitii (Ici Ntiliiriilisli de Sienne (i), (]u'(iii tel Oiseau eypluré en 

 cet endroit par M. Giaconio Salvador! est conservé au Musée de 

 Rovereto. 



La plupart de ces Oiseaux ont donc été obtenus à l'état sauvage. 



Cette indication nous manque cependant pour l'exemplaire vu par 

 M. de Selys dans la collection du Maréclial Vaillant à Paris, l'indi- 

 vidu acheté par M. Lougal au marché de Paris, eu 1890, et les trois 

 exemplaires du Musée de Bergame. M. le comte degli Oddi, qui 

 nous a indiqué ces derniers spécimens, nous dit bien que, d'après 

 une communication qui lui a été faite, ils furent tous pris à 

 l'état sauvage, mais M. le professeur d' A. Varisco, directeur du 

 Musée zoologique, « regrette de ne fournir aucun renseignement sur 

 ces pièces qui furentorigiuairement possédées par un collectionneur 

 amateur, mort depuis près de trente ans. » 



Comme rarement on a obtenu en captivité le croisement des 

 deux espèces et que ce croisement ne parait point être recherché des 

 éleveurs, il y a lieu de croire ([ue la plupart des Oiseaux cités ont 

 été produits à l'état sauvage. Reste maintenant à savoir si toutes 

 ces pièces sont bien authentiques, c'est-à-dire ont réellement l'ori- 

 gine qu'on leur attribue? 



M. le D''Turchettine se rap]ielle([ue vaguement les caractères pré- 

 sentés par l'hybride dont il a fait mention dans Primo resoconto[2). 

 Il l'a tué, nous écrit-il, à une époque où il ne faisait guère attention 

 aux hybrides et où ceux-ci, jetés pêle-niéle avec les autres Oiseaux 

 tués à la chasse, étant tous mangés. 



M. Lougal n'a point pris non plus le soin de décrire soigneuse- 

 ment son hybride; comme le docteur italien, il parle de souvenir. 



L'exemplaire exposé primitivement par M. Cooper au Cristal 

 Palace en 1890 a, paraît-il, été critiqué dans une revue. On aurait 

 mis en doute sa provenance hybride, d'après un renseignement 

 que veut bien nous envoyer M. le D'' Dale qui posséda cet Oiseau 

 pendant quelque temps. Pour le docteur toutefois, il ue peut être ici 

 question de variété (3). 



Sur les autres spécimens, nous possédons les descriptions et 

 renseignements suivants : 



Le spécimen appn rtenant â M. ran Wickcvort (^rommelin : « Un peu 

 plus grand que le Pinson, se rapprochant par la taille de montifrin- 



(i) N» du 15 mars 1892. 



(2) Page C9. 



(3) D'après le Zoolngist, p. 106, Mai-s 1890, le rév. Macpherson a parlé d'un inté- 

 ressant spécimen de Bramhling et Chcifpnch, sans doute le spécimen en question"? 



