264 A. 'SUCHETET 



parties fin corps. C'est iiii des meilleurs spécimens, sinon le meil- 

 leur, que nous ayons eus à examiner. (La maudijmle supérieure 

 manquait; l'inférieure nous a paru l'tt'/c^i' ainsi ([uc les deux rectrices 

 externes). 



Les deux pièces du Musée de Lille de In collection Deyland. 

 M. Degiand n'avait point donné la description de ces deux Oiseaux 

 qu'il avait seulement signalés comme hybrides (1). 



En demandant à M. Gosselet, directeur du Musée de Lille, l'auto- 

 risation de nous les faire parvenir, M. A. de Norguet, dont les 

 connaissances ornithologiques sont justement appréciées, nous pré- 

 venait qu'ils dilïéraient peu à première vue du cœlebs et que leur 

 origine hybride lui paraissait quelque peu suspecte. La femelle, 

 eu ellet, est un vérital)le cœlebs, sans aucune trace de montifrim/illu ; 

 c'est un Oiseau plus pâle que le cœlebs $ ordinaire, aux teintes 

 quelque peu décolorées, c'est tout. Nous ne pouvons donc nous 

 expliquer quelles sont les raisons qui ont pu déterminer un orni- 

 thologiste, aussi distingué que l'étaitM. Degiand, à déclarer hybride 

 un tel sujet. L'étiquette que porte cette pièce lui était-elle destinée ? 



Nous ne ferons point toutefois la même critique de l'exemplaire 

 indi(iué comme cf. Quoique, dans son ensemble, il ressemble plus 

 à cœlelis qu'à iiiontifringilla, il est réellement intermédiaire entre 

 les deux espèces. Le roux de la poitrine est un exact mélange des 

 deux teintes propres à chaque type, le dos est plus cœlebs que 

 monlilrinijillii. Les rectrices, prises dans leur ensemble, semblent 

 être elles-mêmes intermédiaires, quoique les deux externes soient 

 cœlebs. Le croupion est verdàtre gris sale, quelque peu blanchâtre, 

 c'est bien encore un mélange des teintes propres à chacune des 

 deux espèces. La coloration du bec est sans doute également 

 empruntée aux deux parents. La large bande blanche des 

 couvertures des ailes est cœlebs, à peine si on aperçoit au-dessus 

 et la recouvraut unpeu des couvertures de inoutifrinijilla; la seconde 

 barre est réellement jaune brun roux, plus roux peut-être que chez 

 tnontifringUla et moins blanc que chez cadcbs. Pas de taches longi- 

 tudinales foncées sur les flancs, ceux-ci sont recouverts par la 

 couleur roux vineux propre à cœlebs ; en somme, si l'hybridité doit 

 se reconnaître à des caractères intermédiaires, elle ne fait pas de 

 doute chez ce sujet. 



Il nous reste à parler d'une pièce dont M. del Torre a fait 

 mention dans l'ouvrage de M. Giglioli (2). M. del Torre a été assez 



(1) Ornilli. européenne, I, p. 272, 1S67. 



(2) rrimu resuconlu, etc., p. C8, Firenze, 1891. 



