286 A. SCCllETKT 



mort à M. Eii^èue Hono; il Jiviiit iHo si mal empaillé qu'il ne tarda 

 pas à se détériorer et il fut impossible de le conserver. 



Les quelques n'otes sur sa conformation et sa couleur que nous 

 venons de transcrire ont été prises par M. Bouo lorsque l'Oiseau 

 était encore vivant. Un professeur de sciences naturelles qui vil 

 ce spécimen empaillé chez M. Boao, à Portogruaro, le considère 

 comme hybride du Verdone et du Passero, c'est aussi l'avis de ce 

 dernier qui le suppose même provenir d'un Verdono "■ et d'un 

 Passero 9. 



Il est regrettable que cet exemplaire ail été perdu, car, iiensons- 

 nous, c'est le seul spécimen dece genre (juc l'on connaisse. Le croise- 

 ment des deux espèces supposées mères nous parait cependant 

 difficile à admettre. Elles n'ont, en effet, -ni les mêmes mieurs, ni la 

 mêuie nidification. Une description beaucoup plus détaillée nous 

 paraît nécessaire pour allirmer l'origine que M. Bono a déclarée; 

 nous remercions néaumoins ce dernier des irenseigiiements qu'il 

 nous a très obligeamment envoyés. Si l'Oiseau était réellement un 

 hybride des deux genres nommés, ce dont nous doutons vivement, 

 son origine devrait, dans ce cas, être attribuée à un croisement 

 accompli sans doute eu caiitivilé, la femelle Verdone couvant assez 

 facilement en cage. 



Fringilla cia:LEBS et P.\ssEn domesticus. 



JNL H. L. Ohl, Président de la Société ornilhologi(]ued'ilauau-sui- 

 le-Mein, a bien voulu nous faire savoir qu'on avait tué dans la 

 localité, il y a (|uelques années, un « Bif^tnrd » d(^ Friiii/illn cœli-bs et 

 l'asurr iluiiirxlicns. 



M.lelKPaulstich, maître à la Healschnle (Realschullehren.nousa 

 communiqué les renseignements suivants : «L'Oiseau euqueslion, fut 

 pris il y a environ vingt ans, il fut considéré comme provenant des 

 deux espèces nommées par un oruilhologiste très capable, mort 

 depuis déjà une dizaine d'années. Malheureusement le spécimen 

 n'a point été conservé dans le .Musée d'Hanau et M. Paulsticb ne 

 peut nous direciuels étaient ses caractères. Peutètie était-il simple- 

 ment une anomalie de coloration ? 



Nous avons peu de conliance dans ce genre d hybrides, les deux 

 espèces 'ayant des niunirs différentes et leur mode de nidilication 

 n'étant point surtout le même. Un exemple, semblable à celui <jui 

 nous a été cité par M. L. Ohl, nous a été indiqué à Paris, et, l'allir- 

 mation était telle que l'on aurait pu su]iposer qu'elle fût vraie. 



Cependant nu examen de ce sujet nous a permis de reconnaître 



