328 A. SUCHETET 



chrysoplfid 9, tandis ([uc le reste des plumes est coloré presque 

 comme cliez pi nus. Les haudes des ailes sont cependant jaunes au 

 liiHi d'elle blanches, et le dos n'est pas vert olive pur, mais les 

 variations sont de près parallèles à celles que l'on rencontre chez 

 Iriirohroncliiiilis. 



D'après cette analyse, il semble tout à fait naturel à M. BreWster 

 lie rapporter le présent exemplaire qui a les bandes des ailes jaunes 

 au fjiwrcnrri, comme le spécimen n° 60o avec les bandes des 

 ailes blanches au leucobroncliialis. Cette supposition étant faite, 

 M. Brewster passe au jeune Oiseau (le n" 4608) de sa collection. 

 Son plumage est suinsamment développé pour montrer « que le 

 itris des parties inférieures est remplacé, au travers de la poi- 

 Irine et le long des côtes, par des plaques de plumes jaune vif, 

 tandis que la pousse du second plumage de la gorge est blanc pur, 

 les lofps sont noires, mais les quelques secondes plumes qui appa- 

 raissent sur les auriculaires sont, comme celles de la gorge, 

 blanches. Cette individu aurait certainement montré après la 

 mue des « lorrs noires, la gorge blanche, les côtés et la poitrine 

 jaune, c'est-à-dire uu état presque semblable au n° 603. » 



Or,*i\I. Brewster explique la parenté du jeune Oiseau avec le 

 n° 4667 en supposant que la femelle, portant ce numéro, s'est' 

 api)ariée avec uu c" //. piniis ou avec un cf IL chnjsoptcrn car « si la 

 femelle avait été ou Lawri'ncel ou chrysoptcra. les plaques noires <le 

 la gorge et du cou auraient été inévitablement reproduites. » 



En associant les uns aux antres ces différents cas, M. Brewster 

 trouve « 1° que les caractères dominants de Luwrencci et de li'uco- 

 bronchialis ne sont pas originaires, mais esseuliellement empruntés 

 à leurs alliés; 2" que les caractères de leucohninchialis sont incons- 

 tants, et que cette espèce se relie à piniis; 3" que les caractères 

 de Lawrcncei sont aussi inconstants, que celui-ci se croise avec 

 quelque allié inconnu, probablement H. pinua, produisant des des- 

 cendants qui ressemblent aux spécimens peu connus de Icucohron- 

 clu'ali.t. Les conséquences que l'on peut tirer de tout ceci, ajoute-t-il, 

 ne sont pas équivoques. Les allinitésdes races ne peuvent expliquer 

 les caractères particuliers de leucobronchialis ou de Laiirencei, car la 

 région où l'on rencontre tous les spécimens jus([u'alors connus est 

 occupée par l'une ou l'autre espèce, ou les deux espèces auxquelles 

 ils sont le plus intimement alliés. Ils ne peuvent être non plus con- 

 sidérés comme des exemples anormaux ou prématurés, ceci étant 

 rejeté par le fait ([ue tous les premiers plumages des deux alliés 

 sont connus pour être grandement diflérents; puis aussi parce que 



