•loi A. SUCHETET 



uliili', or hul ccvii finiiAlfi lin;/ril iiilh i/rlhiir : n-iii;/ pnirli, ar Imiiih 

 HcUow ». A la deuxième : « Throul irliilo, siiiiicliiiii's jainllfi. tinijeti 

 irilli yclloïc ; hirasl ijcHow ; ijrinj of (ipprr parts tiiu/i'd irith olire 

 green )». A la troisième : « lùitirclcij (illh hninilh (r.ircpl on snirs) 

 (ts in 11. lenrahrunchialix, but ivith bhirk itirriculars aj II. rhrtjsop- 

 tem. » A la qiialriènie : « Black or i/rau lliroal ami auriciilars 0/ 

 chrysoptera, with rcst uf hrad ami Ihr coirrr parts yrlloir, as in 

 piiiiis ; apper parts olire, i/rcen as in pirtiis, a-iiig-hantls or aliitr. » (I). 



Nous remarquerons ici que d ans 1 es viugl-deux spécimens en 11 mérés 

 fic;urent trois femelles obtenues à Sing Sing, N. Y., le 24 juillet 1881. 

 par M. le Df A.-R. Fischer, et deux raàles tués le 3 août an même 

 endroit et par le môme, tandis (ju'une seule femelle et un seul 

 niàle sont mentionnés par ce dernier (2); deux femelles et un cf 

 avaient été cités par M. Brewster (3). Il n'est |)oint (juestion de 

 l'exemplaire 5 ? tué jiar M. Harry W. Flint, à Deep Hiver, le 

 18 mai 1880 (4). Nous ignorons si M. Ridgway a examiné en nature 

 tous les spécimens dont il parle, ou s'il les a classés d'après la 

 descrii)tion (|ni en a été faite. 



La contradiction qui existe entre la manière de voir de 

 M. Ridgway et celle de M. Brewster au sujet de //. Icaculironchialis 

 ne nous permet pas de donner nue solution satisfaisante concernant 

 la nature de ce type, d'autant plus que M. Brewster a persisté dans sa 

 manière de voir, après la publication du mémoire de M. Ridgway(o), 

 manière de voir qui semble aussi partagée par M. Spencer Trotter (6 ). 

 Le comité de l'Union des Ornithologistes Américains n'a point voulu 

 trancher le débat et, portant sur la liste hypothétique de sou 

 « Code of Nomenclature » H. lencobronchialis, il l'a fait suivre de 

 cette remarque : « Siipjiosed to lie a hyhrid lielireu H. piniis and 

 H. chrysoptera, liut possiblh/ a dislinel species ». renvoyant aux deux 

 mémoires opposés de MM. Brewster et Ridgway. 



Dans ces dernières années, c'est-à-dire depuis 1885 jusqu'en 

 ■1891, un bon nombre de spécimeus //. leucolironchialis typiques ou 

 variétés, ainsi que quelques //. Laurencei, ont été de nouveau ren 

 contrés. Mais les observations les plus intéressantes sont assuré- 

 ment celles ([ui portent sur l'iqtpariage constaté de r.isa de //. pinus 



(i) Tous rps rensei^nemenls sont donnés in Auk l8S:i, II, n" 1 pp. :{(jO ol -^niv. 

 (2) Bulletin of tlie Nuit, oi-nilh. club, VI, n» i, p. 21S, oi-lobie 1881. 

 (:!) In llie Bulletin of Nultal. ornith. club, VI, n» 4, p. 24o, octobre 1881. 

 (i) Mentionné par M. Jno H. Sage, in Ihe .Vuk. I, n" 1, p. 91, janvier 18,8'i. 

 (.')) Voy. The Auk, III, n» 3, p. 411, juillet 1880. 



(0) Voy. Tlie signi/ication o/' certains phases in tlie gciius Relminlltopliiln, 

 by Spencer Trotter, The Auk, IV, n» 4, p. :W8, octobre 1887. 



