OISEACX lIVltKIDKS REXCONTnÉS A L'kïAT SAUVAGE M.'ll 



Reconuaissons toutefois quo si ces observations avaient tout 

 d'abord amené M. Salvador! à conclure que les C. leucoq/anea aussi 

 bien que les C. Icucori/ancti ne sont que des états divers de C. surcira. 

 plus tard celui-ci est revenu sur son opiniDU (1 1. Ayant reconnu que 

 la forme Wolfi domine dans l'Europe orientale et se trouve |)ent- 

 élre seule en Asie, tandis que la forme à tache blanche <lominc 

 dans rr.urope centrale et orientale, on doit maintenant, d'après lui, 

 « considérer les deux formes comme dislinctes. » M. Giglioli, après 

 une visite au musée de Florence, aurait lui-même reconnu la néces- 

 sité d'admettre la distinction des doux formes. Nous voyons cejieu- 

 dant encore en 1887 (2l Wolfi figurer comme variété de Iniroriidiini, 

 c'est à ce titre (|u'elle figure souvent dans l'Omis (3). 



Genre Philomela. 

 Philomela luscinia (4) et Philomela majou (3). 



Degland a fait de ces deux types deux espèces, tout en remar- 

 quant ([ue des ornithologistes ont considéré le l'h. imiJDr comme 

 simple race du Ph. luscinia, sans doute avec raison, car il ne se 

 di-itingiie de ce dernier que par sa taille un peu plus forte, sa colo- 

 ration ujodiliée légèrement par le climat, et l'une de ses rémiges 

 différant en longueur de celle du Rossignol proprement dit (6). 



(1) Ulencn ileiili l'ccelli italiani, elr.. p. 121, I8S(Î-S7. 



(2) In Joiiiiiiil fûi' OrniMiolnsisclio. p. .'illi. .laliroslierichl, 18S.'), des Aiinchunes 

 fiir Hedhafliliinfinsldliiinen (1er Viigt'l Deuhclilitnils. 



i'.ï) Nmis rPi.'iH'Ui)ns l)p;iiicoiip (io ne point ronniiîlri' le rapport de M. A. Millier, 

 (jui avait ('traiinonié dans le Jour liai fur Ornithologie (p. III, janvier ISSI), mais 

 (|ue nons avons cherché en vain dans ce journal. M. .\. Millier devait discuter sur 

 la coloration des formes C. sitecica, Wolfi. Icueneyaiiea et urientali.i. 



On sait que M. Bernard .\ltun (cilé par De^Iand.op. ci'/., I, p. 43(i), avait récust'- les 

 six variétés qu'on avait voulu élaljlir parmi l'espèce souche C. suecica Ka\i- 

 iiianin. p. K'iCi. ISSti). Il avait obtenu des individus, pris en mars et avril, chez 

 lesquels le b'eu de la î,'orf;e et du cou encadraient une jurande liiclie blanche ou roiis- 

 s.'itre: d'aiilres chez lesquels la tache h'anclie était plus élioile nu [iresque ellacée; 

 d'autres chez lesquels la !;orf;c et le devant du cou étaient enlirreinent biens; 

 d'autres, enfin, dont le hausse col bleu oITrail, au centre, une lâche rousse qui, 

 ellernèuie, est ciiconscrile par un cercle blanc. Toutes ces variétés correspondent 

 à des espèces ou sous-espèces admises par (|ueli|ues auteurs. 



(4) Synonymie : Moturilla liisciiiia. Siilinn lu.iriiiia, CurrKea lusriuid, l.itscini:! 

 philoiiirld. I.U!iri<il<t lit.ieiiiia. Erijlhiiciis /i/.ifiHii;. 



Ci) l.iisrinid major, flotarilla limcina iiinjnr. .Sylcia philomela, Motiicillii 

 neilon. I.usciola philomela. liri/thaciis philomela. 



ilii M. T. Salvadori Fautia it'ltalia,\t. 9() et !»7) (ail cependant deux espèces du 

 Philomela luseinia et du Philomela aetton. M. Giglioli fAvifauna italica, 

 pp. loi et 10.5), semble également les dislioguer spéciliqueinent. 



