362 A. SUCHETKT 



auteur, est iiuluhitahlt'uieut le Red throated Onzel(r. nificollis); les 

 espèces sont si prorhrs jhi mites qu'il y a des raisons de croire 

 qu'elles se cioiseul; dans le Muséum de Berlin, il existe une série 

 complète de formes intermédiaires, de l'une à l'autre forme, mon- 

 trant les deux extrêmes, toutes coUectiouuées par M. Dybowski 

 sur les rivages méridionaux du lac Baïkal, en avril et mai. » 



Il n'est pas sans intérêt de remarquer que T. rufirollis se rapproche 

 aussi de très près de T. Naumanni; jes deux espèces n'ont même 

 pas toujours été distinguées l'une de l'autre; M. Radde (1), si l'on 

 en croit M. Severlzow (2), les aurait confondues. 



Les produits du T. ruficoUis X Naumanni seraient donc sans 

 doute faciles à confondre avec les hybrides T. atriijularis X i\na- 

 iiianni si de tels hybrides venaient à se produire. 



Les explications données par le major Biddulph nous ont paru 

 assez confuses; celles de M. Taczauovvski ne nous ont pas paru 

 absolument précises; cela vient sang doute de ce que nous nous ne 

 connaissons point d'une façon suffisante les types purs. Du reste, 

 lors([ue deux espèces sont aussi voisines que le sont T. atriynlarls 

 et 7'. iii/icollis et que ces espèces sont sujettes à des variations, 

 il sérail peut-être utile, pour déclarer sûrement hybrides les indi- 

 vidus à coloration mélangée, de constater de clsii les croisements 

 des espèces pures? Nousavons vu dans le laboratoire de M. Oustalet 

 un jeune nijicollis rapporté des voyages du [irince Henri d'Orléans 



(Ij Ucis in Sud von Osl. Sib., VIII. 



(2) lî.rli-itit des Notes de Dresser sur la Faune du TurUeslan, par Severlzow, 

 Ibis, n» 104, p. 334, IS7.S. 



Le seul caniclère qui apijarail eoiislaiit à tous les âges, d'après Seeboliiii_ 

 Catalogue of Ihe Birds on Ihe Hritish Muséum, v. p. 270, 1888. cslla couleur • o/' 

 llie underparts beloœ Ihe lireasl.^ Les T. Naumanni sonl toujours ■ more or less 

 marked wilh chesnut wliitst lliey are nerer so in il. ruficollis. » Pour M. labljé 

 Uaviil, Oiseaux de la Chine, p. LiO, le T. ruficollis, e'eslàdire la Gi-ive à col 

 roux, se distingue de la (irive de iNauiiiaiin par la teinte cendrée de ses parties 

 iiilérieures ; elle n'a pas, comme celle dernière, les flancs lavés d'une teinte rousse. 

 Daprès Severlzow (cité i)ar Dresser), T. rulicollis a toujours les lianes gris, 

 T. Nuuniannii les a marques de brunâtre ou de roux, et dans les vieux mâles les 

 lianes sont roux comme la ^'orge qui, « ronnecting irith Ihe enlire flanks », [orme 

 une surface continue colorée de roux sur la goriçe, la poitrine et les cotes, tandis 

 que chez T. rulicollis, la gorge, et nne plaipie circulaire couvrant la poilrine au- 

 dessus, sont rousses. M. Dresser ajoute à ces remarques que dans T. Nauniannii 

 les lames intérieures des loyaux des plumes sont mux pâle, jusqu'à pres(|ue les 

 deux tiers de leur longueur de la base, tandis que, même dans de très vieux exem- 

 plaires de r. rufirotlis, les lames intérieures sont seiUemenl 1res faiblemeni teintées 

 de chamois ro\ix pâle vers la base des plumes. 



Le jeune ruficollis a la gorge tachetée comme le jeune airigularis ; à l'âge 

 adulte ils sont cependant bien distincts (Oustalet). 



