372 A. SUCIIETKT 



Le rév. Macpliersou a lait les mêmes réserves que ces deroiers (1) 

 et a déclaré n'avoir jamais trouvé un hybride de telle sorte, ni vu 

 quelqu'un qui en ait oiitenu. 



Si nous eu jugeons |)ar les critiques de son « Siiiiplriiii'ntini/aiiicle », 

 M. Miller Ciiristy a sans doute, dans son preuiier mémoire, cri- 

 tiqué également beaucoup des faits cités par lui. Dans l'exemple 

 relaté par Thompson (celui qu'il avait omis de citer), il est encore 

 incliné A penser i|ue c'est un de ces cas dans lesquels nue femelle 

 Merle peut avoir été prise pour une Grive (2); chose bien possible, 

 nous l'avouons, et qui probablement s'est réalisée dans plus d'un 

 des exemples que nous avons rappelés. 



M. Miller Christy fait la môme reniar(iue au sujet de l'appariage 

 rapporté dans le Zoologist (3). Peu de personnes, sauf les ornitho- 

 logistes de métier, dit-il, savent que la poule Merle n'est pas 

 entièrement noire comme le mâle. Or, dans ce cas encore, une 

 femelle T. mvrulu, avec son plumage brun et sa poitrine tachetée, 

 peut avoir donné lieu à une méprise ; le récit des faits n'est pas du 

 reste concluant. Comme nous il pense i[ue le cas cité par M. Fitzge- 

 rald (4), s'explique par la ponte d'un Merle p dans un nid aban- 

 donné de Grive. Il cite à cette occasion l'exemple rapporté par 

 M. T. 0. Hall (3) de deux T. iiwruUi qu'on aperçut dans un nid 

 où déjà une Grive avait pondu et (|ui continua à couver. M. Miller 

 Christy a lui-même publié un livre où il fait connaître les résultats 

 i|u'il a obtenus en changeant de nid les œufs et les petits des dilTé- 

 rentes espèces (6). Il rappelle (7) qu'à Marly, il y a peu de temps, 

 tiois œufs de Merle, ayant été placés dans un nid de Grive, furent 

 couvés avec succès par cette dernière. 



Cependant il admet (quoique l'évidence soit bien faible) que, dans 

 quelques cas, on peut supposer que des Merles et des (îrives se 

 soient croisés, et tout en critiquant beaucoup d'exemples, il croit 

 (|u'uue certaine iirésomption existe en faveur de rhylu'idisme dans 

 certaines circonstances (8). 



Depuis la publicatitm de son travail, le rév. Macpherson semble 



(I) The Zoologist VII. n° 80, p. 3:!S. .\oi'i( 188!!. Hemarquons ccpemiaiit que 

 MM. (iiirney et Pliilipps el li^ lév. Miiepheison écrivaioiit avant la puhliralion ilii 

 mémoire de M. Clirisly. 



(:!) Mi'rae revue, I,\, u» 1)8, p. (j!(. Février 188.Ï m» '.i'.l, p. 1 1:;, ls,><y?) 

 [■A) XVIIl, p. 0722, m\\\. 

 (4) Zoologist, p. l'J'i, 18S7. 

 (0) Kield, 10 juin 187(i. 



(II) IVocecdingsof the Esse.x Fiold Club, III, p. XCIV, 1883. 



(7) D'après la u Esse.x County Clii'oniele » du i'i mai 1888. 



(8) Celle opinion avail déjà élu émise par lui dans le Zoologist, IX, 188;). 



