388 A. SUCHETET 



(loUetl trouva encore, [irès le Laiia-Elv, un nid de Pie-grièche cou- 

 tenant six petits. Ce nid était placé dans un Bouleau à environ 

 quatorze milles de l'enibouchure de la rivière. On voyait facilement 

 le nid, dit M. Collell; il était construit de rameaux secs et unis 

 avec de la paille, fortement garni de jjlumes blanches du Willow- 

 Grouse, et aussi d'un peu de laine et de coton de Saii.r lanata. Les 

 petits étaient environ de la taille du Moineau et nus, quelques 

 plumes poussaient. Les parents qui montraient une grande anxiété 

 furent tués facilement. Le mâle était un L. cxcubitor normal, de 

 couleurs très pures, il n'avait aucune trace de vermiculations sur 

 l'abdomen blanc ; la femelle était, au contraire, /,. major typique et 

 montrait dans son ensemble des couleurs un peu plus foncées que 

 le mâle, le croupion était seulement un peu plus clair que le dos ; 

 dans le niàle cette pailie était d'un blanc pur. 



Ces exemples d) qui moulrent que la forme à une seule tache et 

 la forme à deux taches peuvent se trouver simultanément dans une 

 même couvée, et aussi que les deux types se croisent, sont avec 

 raison, pour M. Collelt, une preuve que /.. niajur ne peut être con- 

 sidéré comme une espèce distincte de /.. c.irabitor. Mais peut-être, 

 comme nous avons eu soinde rindiqueroncommeuçaiit, u'existe-t-il 

 même point une variété ou race stable ; on est eu droit de supposer 

 plutôt que L. excubitor, sujet au dimorphisme, offre deux variantes 

 dans les taches blanches des ailes, particularité ayant été la cause 

 des erreurs qui se sont produites. 



Il n'y aurait donc point, dans ces divers exemples, de croisement 

 à proprement parler, même entre deux variétés d'un seul type ! 



Nous n'avons pu, dans cet article, donner une analysedu mémoire, 

 également très important, de M. J. Reinhardt (2), la traduction qui 

 nous avait été faite du texte danois ayant été perdue. Du reste, 

 nous croyons nous être assez étendu sur un sujet qui, certes, ne 

 mérite pas une étude plus longue etavoir tait sutnsamment connaître 

 L. major que certains ornithologistes ont encore considéré, mais à 

 tort sans doute, comme un état d'âge ou simplement une femelle 

 de la Pie-grièche grise (3). Si nous voulions en terminant faire con- 

 naître l'opinion de ALM. de Selys Longchamjjs, \\l. Dubois et von 

 Zschuzi de Schmidofïen (4), ce serait pour nier de nouveau la 



(1) Tous rapportés par M. le pi-of. Cullcll (ll)is, IV, n» 13, p. 30. janvier ISSfi. 



(2) Om Lanius major, l'ail. Kog deus Fore Komst lierilamlet of J. Reiulianlt 

 (iMcddeIt den ;>'* marts 188S, pp. 387 à 30(i) in Videnskaheli^'e ira Natiu'liislorisk 

 Foreing i Kyolenhaven, 111, lS79-iS0. 



(3) \'oy. sur ce sujet Ueiiland et Gerbe. Ornitlwlogie Européenne. 



(4) D'après leurs eommunicalious reçues. 



