;W2 A. SUCHETET 



les(iuels l'espèce ])eut ôtre classée (1), M. Witmer Stone (2) se 

 demande si ou ne sérail pas en présence d'un cas semblable à 

 celui d'Helmintopliila Icucobronchialis qu'il cousidère comme 

 hybride. « Un hybride entre des espèces comme Ci/aïKiciird.T ri/iino- 

 iii<'l(i.'< et ('. cyanopoi/dii ou C. cajianiiK se rapporterait en elïet de très 

 ])rès, pense M. Stoue, du r. //('///«/(i/, ella rareté extrême, au moins 

 en apparence, de ce dernier, favoi'ise la tiiéorie de l'hybridatiou. » 

 Ce ne sont h'i ([ue des conjectures (3). 



Genre Garrulus 



fiAnniILUS GLANDARIUS (4) et (iARRlLUS KRYNICKI (5) 



iM. Nordmanu aurait vu en Crimée, pendant le nniis de septembre, 

 des spécimens tenant le milieu entre le G. (jlantlavius et le G. Kry- 

 iticki. .MM. Deiiland et Gerbe, (|ui citent ce l'ait (ti), ne disent point 

 cependant que M. Nordmanu attribue ces individus intermédiaires 

 entre les deux types à un croisement de ces derniers. Ils se deman- 



lo .Idiirnal fiii' Ornilliulugie (XIII. p. 97 et !IS, janvier 188a), le croii|iiii[i blanc serait 

 la marque caraclérisliqiie du Liinius Hoiiici/eii. Dans ce numéro, on dit (|ue 

 M. SclialDw accepte comme douteuse l'exislence delà forme Uoiiieyeri en tant (lue 

 considérée comme genre à part, tandis que M. lîeiclienow n'admel pas qu'on refuse 

 à /,. excubilor un vêtement de vieillesse On pourra encore consulter une note de 

 M. Sliiidow dans l'Auli (I, n" 3, p. 189, 1884), où des erreurs de classement de L. 

 hore.alis sont signalées. Voir aussi un article de MM. Dresser et Sliarpe (Proceeding 

 of zoological Society ot London, pp. 391 et suiv., 187(i. etc.). Dans le journal fur 

 Ornitliologie (p. 247, avril 1884), on parle d'un Lanius borealis mentionné dans un 

 travail dont on rend compte et qui pourrait probablement être classé comme L. 

 major Pall., M. Cabanis ayant été d"avis qu'un Oiseau présenté par M. Ilarllaub 

 comme L. hoi-eaiis (^. i. 0., 1882, p. 270) appartient encore à l'espèce de Pallas. 

 Euliu sur le même sujet, lire le Joiirn. fin' Ornil., avril 1884, p. 2ol, où on verra 

 les dillicullés que présente le classement du L. major, et où M. Cabanis dit que si 

 /,. major doit être référé à une espèce, ce doit être à l'espèce f,. borealis Vieill. 

 et non à L. excubitor. Nous avons vu au Musée d'Histoire naturelle de Paris un 

 individu rapporté de Chine par l'abbé David et étiqueté comme t. major. Celte 

 pièce nous paraîtrait eu elfet mieux classée comme borealis, avec lequel il pré- 

 sente de noiubreuses afiinités. 



(1) Proceedings Pbilad. .\cad., p. 90, 1883. Il a sur les parties supérieures, pour 

 la plus grande partie, la couleur pourpre sombre el la queue a une bande termi- 

 nale; blancbe. 



(2) Proceedings of llie .Vcademy of Nat. Se. of Philadelpliia, p. 443, 1892. 



(3) C'est M. Hoberl Ridgway, de Washington, qui a eu la complaisance de nous 

 indiquer ce croisement, tout à fait hypothétique, comme on le voit. 



(4) Autres noms: Corcus glaiulanus. Glandanus iiiclus, Lanius glitntlarius. 

 (3) Aulres noms : Corcus glanUarius, var. pileo jtigro, Cori-us ilii-ciili. Car- 



rulus glaiidarius nulanocephales, Cornis iliceli. 

 (ti) Ornithologie européenne, 1, p. 216, 1837. 



