OISEAUX IIYBHIDES RENCONTRÉS A l'kTAT SAUVACE '(3.'l 



devoir remarquer que la manière dont l'auteur a traite le sujet 

 semble « hardly consistent uilli thc nulhor's avowed tcnt'ts, ahovc 

 quoteil » (1). 



Le Code of Nomenclature (2) ne semble faire aucune mention de 

 C. hybridus ; il porte à titre d'espèces ('. aurattis et C. cafer (mexi- 

 canus). 



Dans les Oiseaux de l'Amérique du Nord, par MM. Baird, Brewer 

 et Ridgway, les influences climatériquescomme agent de modification 

 ne sont pas invoquées, et on suppose que le changement graduel 

 d'une formeà l'autrecst due aux croisements desdeux types. Dans 

 le Conspectus avitim Picinarwn de Sundevall, on lit (3) cette 

 phrase : <i aur.^to-mexicanus )■ .1 ris à P. aurato ri /'. tncxicann hyhridiv 

 notas al) utroquc i/ercns. Mais Sundevall écrivait son ouviage en 

 1866, celui de MM. Baird, Brewer et lUdgway, date aussi de 1874. 



A la rigueur on pourrait supposer que, dans les endroits où les 

 individus intermédiaires (\ ni/irsi, C. hybridus ou C. aurato-meri- 

 canus, remplacent les types purs, ils ont été originairiMUcot pro- 

 duits parle croisement de ceux-ci. puisqu'ils les ont absorbés étant 

 devenus prépondérants par leur nombre. Quant à leur variabilité, 

 elle pourrait s'expli(]ucr par le mélange de la race hybride avec les 

 espèces pures. Cette supposition présenterait surtout quehjue vrai- 

 semblance si les variations concordaient très exactemeul avec le 

 mélange oi)éré, c'est-à-dire si les hybrides teudaieni décidément 

 vers auratits dans le Nord-Est et vers »i('j-/iv()ii<.s' dans l'Ouest. 



Nous ignorons si les caractères des soi-disant hybrides capturés 

 confirment cette manière de voir ? Encore est-il qu'uu partisan de 

 la variabilité climatérique se servirait des mêmes arguments pour 

 démontrer sa thèse, car, si le climat change insensiblement C. 

 aurains en C. incrirnuus (ou vice versa), les phénomènes que l'on 

 aurait à constater dans ce cas se rapporteraient entièrement à ceux 

 de l'hybridisme, tels que nous les avons exposés. 



(1) Il ne sera peiit-t^lre pus sans ulililé de faire remarquer que M. Edward Ilargill, 

 partisan de l'iiybridilé en ce i|ui concerne Caurato-mevicanus, rapportcà l'influence 

 du climat les formes variées du C. viericanus-.ceci dit, il pense que ces formes « ne 

 sont pas confinées i") quelque surface (léofîrapliique particulière. » l"n examen d'une 

 très grande série de spécimens la convaincu qu'ils ne pouvaient être séparés. I,a 

 proche resseudilance de couleur entre les Oiseaux de Vancouver et ceux de 

 l'Klal de (inerrero. et aussi un exemple de .Nevada et un de Jalapa, exclut la 

 possibilité de reconnaître aucune des formes comme des sous-espèces occupant une 

 surface fixe. » 



(2) Edit. de 1886. 



(3) p. -i. 



