ADDITIONS, CORRECTIONS KT EXAMENS d'aPRÈS NATURE 483 



même mixte entre celui des deux espèces, c'est-à-dire qu'il est 

 moins prononcé que chez tjamheli et plus vif que chez californicus. 



Dans la pièce vue de cùté, le rijux des plumes lainées de ijamheli 

 est visible, mais il est très atténué; par sa teinte bleu ardoise, 

 l'Oiseau paraît intermédiaire. Le dessus de la tête, roux clair, rap- 

 pellerait beaucoup plus (jainheli. 



Le Lophorty.v ijamhfli est une espèce nouvellement découverte. 

 Elle paraît avoir été observée pour la première fois vers 1842 ou 

 1843, dans U- mois de novembre, à quelque distance ouest de la 

 Californie, dans des plaines très arides et touflues, couvertes 

 d'une espèce de Clienopodium. Là où l'existence semble impossible, 

 on vit ces Oiseaux courir en petites bandes de cinq ou six indi- 

 vidus, jetant de temps à autre leur cri d'appel ou de reconnais- 

 sance, cri très difTérent de celui de l'espèce commune (1). 



Les Ornithologistes américains considèrent les deux types comme 

 séparé§ spéciliquement, (luoique les deux formes présentent entre 

 elles de très grandes analogies. Si on doit les classer ainsi, ce sont 

 deux espèces proches parentes. C'est surtout par la disposition du 

 dessin des parties de dessous que s'établit leur distinction. CaUjor- 

 K(ca, en eflet, laisse voir sur la plus grande partie du dessousdu 

 corps, depuis le ventre et s'étend ant presque sur la poitrine, un es- 

 pace de couleur jaune clair, lequel espace est parsemé de plumes à 

 aspect d'écaillés; sur le ventre au milieu de cet espace, se trouve 

 une tache foncée et rousse. Or, chez ijambeli, le même es|)ace jaune 

 existe; sur le milieu du ventre se voit également une large tache 

 brune plus accentuée et surtout beaucoup plus foncée, mais les 

 plumes à écailles fout complètement défaut. Sur les côtés, les 

 plumes, lamées de blanc vers le milieu, sont roux vif chez gambeli; 

 elles sont, au contraire, gris de plomb (c'est-àdire de la teinte du 

 devant de la gorge) chez nilifurnicd. On peut dire que ces deux 

 traits : 1° le manque d'écaillés dans les parties de dessous, 2" le 

 roux des plumes lamées de blanc des côtés, sont les deux marques 

 distinctives et, à proprement i)arler, les seules qui divisent les 

 deux types, car ailleurs la disposition et la coloration du plumage 

 sont les mêmes, seulement la tonalité s'allaiblit très notablement 

 chez ijambeli. Ou retrouve encore chez celui-ci, uKiis d'une manière 

 très peu visible, le dessin des écailles du cou de californica. Il est 



(1) Proceedings o( Ihe Academy of sciences o( Philadelpliie, 1, p. 260, 184;$. D'après 

 Baird, lirewer et Kidgway (A'ort/i uiiierican Uirds,W, p. 482. 1874). l.a nouvelle 

 espèce a élé ublt-nue par le b' Kenncrby, près de Sun bluana (Te.\as), et sur la 

 rivière Colorado (Caliloroie), par le même docteur et M. A. ScliuU. 



