(ÎOO OISEAUX HYBRIDES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE 



Quaut à nyctkemerus et à sirinhcei, quant aussi à oieillotti, nobilis 

 et pnf/(U«.s, ces espèces, nous l'avons dit, s'éloignent vraiment des 

 précédentes ; mais ce sont toujours pour nous des Oiseaux du genre 

 Euplocamus, que nous négligeons de décrire pour les raisons que 

 nous avons données. 



Remarquons en terminant que M. Grant (1) réfère à VE. citvieri 

 l'Oiseau que Mac Clell avait décrit comme hybride de lineatus et 

 de leucoiiielanus (2). 



Genre Phasianus 

 Phasianus vulgaris et Phasianus heevesi 



(Se reporter p. 83 ou p. 336 des Mémoires de la Soe. Zool., année 1890). 



Nous n'avions pu consulter nous-môme l'ouvrage de M. Dresser, 

 « .4 History of the Rirds of Europe », qui, au moment où nous écri- 

 vions notre premier mémoire sur les Gallinacés hybrides, n'avait 

 point encore été acquis par la Bibliothèque du Muséum à Paris. 

 Cet ouvrage très important ayant été aclielé depuis, nous avons lu 

 à l'article /'/). cokhicus le passage suivant : 



« Olher species hâve also been introduced into Scotland as for 

 instance Phasianus verskolor and l'hasianus reevesii; and both 

 thèse hâve crossed with the présent species [Ph. colchicus) so that 

 it is, as elsewhere, most difïïculle to (ind a pure blooded Phasianus 

 colchicus. » (3) 



Nous sommes persuadé que M. Dresser a voulu parler seulement 

 de mélanges entre le Ph. versicolor et le P/i. colchicus, et non entre 

 le /'/). recvesi et le Ph. ccrsicolor. 



Nous pensons, en effet, ces derniers mélanges fort rares, s'ils se 

 produisent même à l'état sauvage, car nous n'avons encore trouvé 

 aucun fait bien authentique à citer. M. Walter de Rotschil.d nous 

 avait fait savoir que dans son Musée de Triog se trouvait une 

 pièce représentant le croisement du fo/<,'/!7Ci(.s- et du reevesi; nou- 

 velles informations prises, l'Oiseau paraît avoir été obtenu en 

 semi-doinesticité (4). 



Nous avons lu aussi dans le u Catalogue of the Game Birds » de 



(1) Même Calalofjue, vol. XXII, p. 303. 



(2) In Calciilla Journal, N» II, p. 147, 1842. En nous reportant a ce journal, nous 

 ne voyons aucune mention ilii lineatus. mais t\v fasintus croisé i\^- leiicomelanus. 

 Fasiatus estil donc le même que le lineatus ? 



(3) Voy. : Vol. VII, p. 8d. 



(4) Renseignements qui nous sont envoyés par M. Hartert. 



