ADDITIONS, CORRECTIONS l'.T EXAMKNS DAPRICS NATURE (i59 



par la taille. Le spérirnen en queslion mesurait, quand il fut pris, 

 17 pouces 1/4 de la poinle du hec au l)()ut de la ([ueue, el dans 

 l'étendue du vol il pouces. L'iris était lirun rougeûtre; l'estomac 

 à moitié rempli de sable fin. 



Aux renseignements donnés par M. Tomes (1), M. R. Fischer, qui 

 adressa au Zoologisl une esquisse de cet Oiseau (:i), ajoute que le 

 bec et les pieds étaient de la couleur de ceux de la Sarcellti, c'est- 

 à-dire (I liliiisli iircij », bleu grisâlie, landis que les pattes du Bima- 

 culated Duck décrit par Selby étaient présentées comme orange. 

 L'Oiseau fut jeté. M. Tomes ne se doutant pas de sa rareté. 



Dans l'article que celui-ci écrivit, il est dit que M. Bartlett avait 

 déjà obtenu, eu 1843, un autre spécinitMi rie ce genre aciieté, comme 

 ceux de Vigors, au Leadenhall Market. Nous n'avons trouvé aucun 

 renseignement sur ce sujet ni dans le Zoologist ni dans les Procee- 

 dings de la Société zoologique de Londres que nous avons feuil- 

 letés inutilement. M. Bartlett lui-même n'a pu répondre à notre 

 demande de renseignements; il ne se rappelle plus ce qu'est devenu 

 cet Oiseau. En sorte qu'A notre grand regret nous ne pouvons 

 rien dire sur cette pièce dont .M. Tomes a même laissé ignorer le 

 sexe. Si le fait cité est exact, comme le pense du reste M. Bartlett, 

 il y avait donc, en 1847, sept Bimaculated Ducks connus, dont six 

 provenant de l'Angleterre. 



Trois ans après, M. E. Newmann annonçait un huitième 

 exemplaire de sexe mâle, ni ]nn\v. ni adulte, dans un état de crois- 

 sauce moyen entre les deux livrées, avec pieds orange et non 

 (( bluish grei) », comme le précédent, mais dont le bec était 

 « hlarlcUh hine », bleu noirâtre. 



L'Oiseau avait été capturé clans un piège, il était en chair et chez 

 M. Gardener, le naturaliste bien connu de la rue d'Oxford, lorsque 

 M. Newmann l'examina (3). 



(Ju'est devenue cette pièce? On l'ignore. M. le professeur Newton 

 croit se rappeler l'avoir vue, mais il serait maintenant incapable 

 de la décrire. M. James Gardener, que nous avons interrogé, ne 

 nous a |)oint adressé de réponse satisfaisante. 



En janvi(;r 18(J0. M. Philip. L. Sclater montrait à l'une des réu- 

 nions de la Société zoologique de Londres le neuvième exemplaire, 



(1) In Zoologist, 1847, pp. I698-Ie9;t. 



(2) P. 2oa;, i«4«. 



(3) Voy. pour ces indications un nouvfl article sur i'Occurence of tlie Bima- 

 culated Duck (Anas glocitans!) in llie Fens of Linconshire. Tiie Zoologisl, 

 p. 2632, 1851. 



