ADDITIONS, COnnECTIONS KT EXAMENS d'aPHÈS NATURK ()(!I 



au-dessus, à la fin des scapulaires, on voit une tache foncée rappe- 

 lant la tache caractéristique de r.4. crecca. 



Les rens('in;ii(Mnents, ([ui onl été (loiiiiés sur plusieurs Canards ([ui 

 viennent d'ôlrc cités, ne pernu'llenl pas d'eu apprécier les caractères. 

 Ces Oiseaux, aujourd'hui disparus, sont : le jeune mâle (ou le mâle 

 en mue) vu par Tcmniinck ; l'exemplaire de M. narllctl, cité |)ar 

 Tomes ; le mâle iudic|ué par Newmann et l'inilividu montré par 

 .M. Sclater à la Société Zoo]ogi(iue de Londres. 



Mais ne rentrent pas dans cette catégorie : les deux Canards cT 

 et $, décrits successivement par Vigors, Bewick, Selhy et un grand 

 nombre d'auteurs, peints par Selby et par Gould et qui sont encore 

 au Brilisli Muscum où on peut les voir; de même V Aitns f/loriliuïs 

 de Deglaud conservé au Musée de Douai et les exemplaires du capi- 

 taine Brooke et du capitaine Pretyman, exemplaires qui onl été 

 soigneusement préparés. On peut môme à la rigueur, jugeant par 

 analogie, ranger avec ces derniers la femelle dont a parlé M. Tomes 

 dans le Zoologist, puis(iue. dit celui-ci, « cette Cane est presque en 

 tout semblable à la femelle de Bimaculalod Dùck de Vigors, 

 conservée au Britisli .Muséum. » 



Quant au Bimaculaled typns dont a parlé Pennant, nous ne sau- 

 rions être aussi allirmatif, car ce n est pas sur une gravure très 

 rudimentaire et une courte ilescri|)tiou que l'ou peut juger 

 sûrement des caractères d'un hybride, dont la détermination est 

 aussi difTicile. Néanmoins nous le supposons bien déterminé, 

 la discussion est {iossible sur certains points. 



Pendant longtemps, le Bimaculated Duck de Pennaul et les deux 

 exemplaires de Vigors ont été considérés comme appartenant à une 

 bonne espèce. On les appréciait encore ainsi en 1848, si nous 

 nous eu rap|)ortons à la note de Newmann (I); cependant depuis 

 quelque temps déjà les opinions semblaient se modifier et, autant 

 que nous avons pu être renseigné par le professeur Newton, ami de 

 Yarrell, ce dernier s'était montré partisan de l'hybridité bien avant 

 1847, c'est à-dire avant la publication de l'article de M. Tomes; à 

 ce moment, -M. Bartletl l'avait aussi soupçonnée (2). 



-Mais était-on d'accord sur l'origine à attribuer à ces hybrides '.-' 

 Nod; tour à tour, leur naissance a été attribuée à cinq croisements 

 diflérents : !<> le croisement de VA.penelope et de r.4. aciUa(Bree); 



(1) Cité in Zoologist l.S.")(), p. %Vi. 



(2) Voir les premières lignes de l'urt. de M. Tomes dans le Zoologist, 1847. 



