ADDITIONS, CORRIXTIONS l'.T EXAMENS d'aPRÉS NATURK 707 



leur naissance à des individus qui ne jouissent pas complètement 

 de leur liberté (1). 



MaRECA PENELOPE X QUERQUEDULA CIRCIA 



Si des revues ornithologiques u'avaient point mculiouiié l'hybride 

 de ces deux espèces, nous l'aurions passé sous silence, car, depuis 

 les citations ([ui ont été faites à sou sujet, on a reconnu qu'il n'était 

 autre qu'une siiniile femelle pencloiie. 



L'Oiseau 9 avait été tiré dans un fossé des salines de M. Paolo 

 Damiani, le 29 octobre 1892, à PortoFerrari (2). T^'auteurde l'article 

 de la « Revista italiana », dans hu|uelle l'Oiseau est cité pour la 

 première fois (3), n'ayant pu l'identifiera une espèce connue, l'avait 

 adressé au (( Muspo dei tertehatri de Florence, où on l'avait inscrit 

 comme Mareca pcnelope x y "''"'/ '"'''"'" l'ii'cia ». 



M. le commandeur Gisliogli a eu l'obligeance de nous adresser 

 cette pièce en communication. La dénomination qu'elle porte ne 

 nous a point paru justifiée. Sa très petite taille fait, il est vrai, 

 songer immédiatement à un croisement de circia avec peuclope; 

 mais si ou étudie avec attention le dessin et la coloration du plu- 

 mage, on n'aperçoit nulle part un rappel du dessin du plumage de 

 la Sarcelle d'été. La forme et la couleur foncée du bec, la coloration 

 des pieds, le miroir sont aussi du pfiirlope. 



La finesse du contour du corjis, la petite taille de l'Oiseau sont 

 les seuls caractères que l'on peut alléguer en faveur d'une double 

 origine. Il serait vraiment extraordinaire, (si ou avait allaire à un 

 véritable métis), qu'aucune trace de mélange d'une des deux 

 espèces, la vircia, ne s'aperçut sur son plumage. Du reste. M. Giglioli, 

 ayant examiné tout dernièrement cette pièce, veut bien iu)us faire 

 savoir qu'il ne la considère plus que comme une jeune femelle de 

 la Miireca penelopc. 



(1) Anas penelopc X Anas formosa. M. vaa Kempen a eu l'obligeance de nous 

 adresser en coninuinicatioii un liel écliantillon paraissant provenir du croisement 

 de ces deu.x espèces. Mallieureusenient le savant collectionneur n'a pu nous dire 

 si l'Oiseau avait été obtenu à l'étal sauva^çe. Celte pièce provient plus vraisembla- 

 blement d'un croisement obtenu en captivité. Nous n'avons point à la décrire ici, 

 puisque son oriuiue esl inconnue. Ce Canard a du reste été cité par M. van K'Mupen 

 (Mém. Soc. Zool. de Krance, I8'J0) t Uiseaax liybrides de ma collection. 11 Nous 

 en conservons une bonne peinture sur toile. 



(i) lie d'Elbe. 



(3) u Hevista italiana di sciemi natarali, n Sienna, 15 marzo 18'J4, N° 3, p. 37. 



