ADDITIONS, CORRECTIONS ICT EXAMENS D'aPRÈS NATURE 737 



sujets cT adultes, c'est-à-dire l'exemplaire du Musée de Brunswick, 

 l'exemplaire de la colleclion de M. Weissllog, d'Annaberg, et l'exem- 

 plaire du Musée d'Upsala. 



Ce nesit point sans une alleution très soutenue que nous sommes 

 arrivé à (aire ces dernières remarques ; sans doute elles aui-aleul 

 été plus justes et plus complètes si notre matériel de comparaison 

 avait été plus étendu et peut-être alors aurions nous pu signaler, 

 sur ce sujet fort intéressant, de nouvelles marques de sa double 

 parenté. 



Nous ne pensons point (pi'on ait obtenu, en captivité, la reproduc- 

 tion des deux espèces parentes, au moins la rejjroductiondu :)/(7'(/».s. 

 Le croisement de ce type avec le Clanyula tjlaaciun à l'état sauvage 

 peut surprendre à première vue, si l'on considère qu'elles sont 

 classées dans deux genres ditïérents et bieu distincts. Néanmoins, 

 il faut reconnaître que Tespèce glaitriun et l'espèce alhflhis ollreut 

 dans la tonalité et la disposition de leur plumage de vraies analo- 

 gies. Chez les jeunes, la teinte et le dessin du i)lumage se ressemblent 

 à ce point qu'étant vus un peu de loin, on pouirait confondre les 

 deux espèces. 



Il n'est donc point absolument impossible que le croisement 

 soupçonné se soit réellement produit. Bien rai-ement, à l'état libre, 

 sinon jamais, on a été témoin de l'appariage des espèces dont 

 paraissent Issus les liyliridcs (|iii ont été signalés dans ces éludes. 

 Cette observation aurait précisément été faite pour les deux parents 

 que l'on donne aux hybrides qui viennent d'être décrits. En efïet, 

 M. Wiepken, directeur du Musée du'-al d'Oldenbourg (rectitiaut 

 une erreur que uous avions cotnmise à l'article « Claïujula (jUtuctun 

 et Menjus wi'rnansci)) où nous disions que ces deux espèces avaient 

 été vues appariées) (I), nous informe que les deux Oiseaux, que 

 l'on vit in ropulà, étaient le .)/. alhcllus cj'et le Clangnla iilaucion. 

 Cette observation, faite par M. l'inspecteur des forêts de Negelin, 

 fut communiquée à .M. Wiepken le jour même où elle avait été faite 

 par celui-ci (2). 



Nous rappelons que d:ins la collection du [lasteur Brehm existe une 

 femelle que le savant ornithologiste a déterminée comme hybride 

 du .1/. nlhclliix et du G. (jlinivittn. Nous aurions bien désiré ol)lenir 

 pour (jnelque temps ce sujet, sans doute unique, alin de l'examiner 



(1) Voy. p. 170 ou p. 178 des .Méiii. 



(2) Du reste consullp/, à ce sujet le Journal (ùr Ornitliolo);ie, p. 4I().1885. L'inspec- 

 teur général des forets de Xcgelin, dont il est question, est aujourd'hui décédé. 



