ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'aPRÈS NATURE 7o9 



de M. Williams est celui que nous considérions comme l'hybride 

 authenliijue de la C. linola X ('. cardiielis, ou au contraire si c'est 

 l'individu qui nous paraissait être le produit de la FrinyiUa canaria 

 (loin. X C. elegan.f. 



Chrysomitris spinus X Cardueus ELEGANS 

 (Se reporter p 2;t:j on 307 dos Méni. de la Soc. Zool., 1892). 



M. le D'' J. M. Bertholdo, de Milan, nous fait savoir que son 

 ancien ami de collège, M. Ferrari, d'Alexandrie, (dont nous 

 avons déjà parlé), possédait un hybride de Chrtiwiinlils spinus 

 X C. clegans. pris dans les environs d'Alexandrie, que lui-même 

 conservait un autre exemplaire empaillé dans sa villa de Gerhole 

 Rivalta. Nous lui avous demandé à voir ces deux pièces. Le docteur 

 n'a pu nous envoyer que celle qu'il possède. Cette pièce fut prise 

 dans les filets près de Cunéo, par M. Ross! ; demeurée très sauvage, 

 elle n'avait vécu que quelques mois en captivité. 



Elle est très exactement semblable à celles que nous avons reçues 

 maintes fois sous la même dénomination (1), ou encore sous la déno- 

 mination de C. l'iegans x C. linota (2), c'est-à-dire à ces exemplaires 

 que nous avons toujours considérés comme produits par le croise- 

 ment « Fringilla canaria X C. elegans ». 



Il est remarquable que des captures de ce genre soient faites 

 aussi souvent, si, (comme nous le supposons), les hydrides sont 

 produits en captivité. 



Nous sommes certain cependant que ce ne sont point des hybrides 

 « spinus X cnrduelis » desquels ils dillèrent notoirement. Reste 

 l'hypothèse du parentage C. elegaiis x Fi'ingilla citrinella (le Ven- 

 turon). Le Venturon se rapproche en elîet beaucoup de la Frin- 

 gilld ranaria (sauvage). M. Anatole Cabrera J. Diaz, de Séville, <|ui 

 a visité souvent les Iles Canaries, a bien voulu nous ofirir |>lu- 

 sieurs spécimens sauvages de l'Oiseau aujourd'hui si modifié. Tout 

 en difïérant du Venturon, il ne s'en éloigne pas cependant à 

 ce point que ses produits avec le C. elrgans ne puissent sans 

 doute être confondus avec ceux de cette espèce croisée par le 

 même C. elegans. Ou pourrait donc admettre que les Oiseaux qui 

 nous embarrassent sont nés d'un mélange entre F. citi'inidla X C. 

 elegans ; mais cette hypothèse reste peu vraisemblable. Nous persis- 



(1) Voy. p. aa ou p. 307 des Mém. 



(2) Voy. p. 230 ou p. 304 dus Mém. 



