ADDITIONS, CORRECTIONS ET EXAMENS d'APRÈS NATURE X\\ 



La rectrice la |)liis extérieure est (ré(|iieiiiiiienl [iliis hlaiiclie 

 chez rufus; (luelcjnefois on trouve eette reetrice tout aussi lilaiiche 

 dans certains exemplaires de fo//»n'o. 1! nous a paru que la même 

 ])enne était proportionnellement plus eouite chez rufus. Sur la 

 joue de nifus, de])uis le bec jusciu'à l'épaule, se monti'e une large 

 bande ou plaque noire passant au dessus de l'œil : c'est le noir 

 du froni (|ui se prolonge de cette manière, (liiez cnlluriu le noir 

 s'arrête plus vile; il ne di-passe pas les joues et ne s'élend ((ue 

 jusqu'au bec, (le iiunl étant cendré, comme on l'a reniarqné). 



Kn somme, si les scapwlaires de rufun ne formaient ]ias une 

 large taclu; lilanclie li-ès a|>parente, les teintes du plumage se hou- 

 veraient disposées de la iiièiin' façon chez les tieux lyiies cf. qui 

 varient donc seulement par leur coloration (1). 



11 suit lie là que les mâles présentent entre eii\ une giaiide 

 analogie, on peut les dire très rapprochés l'un de l'autn'. 



Quant aux femelles elles dillèient jjlus entre elles que ces iler- 

 niers. en ce sens que la femelle de rufus est à peu de chose |)rès 

 semblable au mâle de son espèce, (ses teintes générales sont seule- 

 ment allaihlies), tandis que la femelle de collurio diffère, non seule- 

 ment du mâle de son espèce de cette même manière, mais encore 

 et surtout par le dessin des parties inférieures. En effet, elle se 

 trouve, à ces parties, marquée ou tachetée de demi-croissants formés 

 de zigzags (2). Elle ne p(»ssèile i)oinl non plus les grandes taches 

 blanches des rectrices ; jiuis la poitrine n'est point violacée. 



Les jeunes des deux espèces pi'ésentent entre eux de grandes 

 analogies; on pourrait facilement les confondre. Mais, chose 

 bizari'e. collurio d" jennt! nous a |)aru, dans sa teinte générale, plus 

 roux, plus foncé au moins, notamment sur la tète, que n'est rufus! 

 Ajoutons que les |)etites raies ou croissants en zigzags de rtifus se 

 trouvent divisées davantage par une leinle claiic. 



Ces observations étant faites, nous i-emarquerons tout d'abord 

 que le Lunius duliius de Lausanm- est plus fort (|ue ne le son! en 

 général les individus des deux espèces ; il dépasse par sa taille, et sa 



(1) Les Uirscs el les doigts de rufus sont-ils cependant un peu plus forts ([ue ceux 

 de collurio'! Nous ne saurions le dire avec précision. I,cs deux mandibules du bec 

 du premier semblent plus épaisses que celles du second. Nous avons (ait s-avoir que 

 les deux espèces sont de même taille; collurio serait iiéanmoiEis un peu plus faible. 



(2) Ce qu"on n'aperçoit plus chez le mille adulte. 



