NOUVELLKS AUDITIONS il 11» 



I)'' A. li. Meycr, de Dresde (t). Le Docleiii' avilit émis celte (ipiiiiini, 

 on se le rapiu'lk', (in'il proveniiil d'iiu Uaclvelliane rroisé (l'un 

 lrli:i.r $. M. Loruii/. csl porté à le considérer (•oniiiie Poule uroi/dllc 

 dans sou premier haliit passé, car le sexe n'a j)as été déterminé. 

 Maintes fois M. Lorenz a eu l'occasion d'examiner de [)etits sujets 

 colorés de cette manière, et il a constaté, à la iiisseclion, que ces 

 Oiseaux étaient des l'ouïes dont l'ovaire présentait unecoufoinuition 

 anormale. Chez ces sujets, la forme de la queue variai! aussi : les 

 rectrices les plus extérieures élaient ou bieu raccourcies, ou liien 

 allongées; alors la queue rappelait de loin celle du Rackelhane. 

 .■\|)rés avoir montré' (jue la supposition faite de la descendance 

 du liackel ne peut d'ailleurs être exacte, ce gihier étant infécond 

 d'après lui (2), M. Lorenz repousse aussi l'opinion émise, par M. le 

 I)'' .Meyer (3), sur plusieurs (^oqs liaclvcl scndiJaMcs à des (loqs 

 de bruyère et qui ne lui |paraissent être (jue de sim|)les l'ouïes 

 urofiallus en costume de mâle. «Je n'ai, dit-il, jamais vu en Russie, 

 où le grand Coq de bruyère (iirogiillus) est très répandu, de Cixjs 

 Uaclu'l semblables à uu iiro(j(tlluf: : tous les spécimens, i[ui avaient 

 les dimensions de la Poule de cette espèce on (|iii n'étaient que 

 légèrement plus grands et qui se tiouvaienl colorés comme des 

 mâles à iilumagc termiiui, élaient des Poules urofiullus, possédant 

 un ovaire anormal, ainsi i|u'iim examen attentif des organes 

 sexuels l'a démontré ". 



Deuxième article i)ar M. Henke : « Aurli F.inir/rs iiber Hnckehcild 

 lldlntcii l'i'ilnl.-fil (4). Dans cet article, .\L Henke passe en revue 

 divers Uackelliaiies. Il reconnaît que le Coq tyiolien. décrit par 

 M. Tscliusi et don! il vient il'ètre parlé {li), est une pièce reniar- 

 (juable, mais laissant l'impi-ession d'un jeune Coq de bouleau, 

 <pioi(|u'il ait la queue du liackelhane. La raison (pii, d'après lui, 

 empêche de |)ortei' un jugement assuré sur son origine, est sou 

 état de mue peu avancé. Il paraît que la peinture qui a été donnée 

 (Jans rornis ((>) n'est point exacte. La poitrine devrait être plus 

 bleutée. La teinte du cnniiiiim est trop verli- : dans l'original elh; 



(1) Nous avons noiis-inènie ilécril ret Oisi'iiu aux |i|i..'>:i()-.'>2l. 



(2) Nous ferons t-oiinililrc plus loin la niarii('i-e de voir île .M. I.orenz sur ce sujel. 



(3) Dans son (,'r:inii ouvrafie .. Lnser auer Hdckel umt Hirkicild ». 



(4) N' (l'avril lSi)2, pp. 17u et suiv. 



(5) M. le D' A. M. Meyer l'a décrit aussi, parait il, dans a Fcrdinandenm 

 Zeilsclirilt ». lil, folj.;e 'Xi liell, p. ii'i, 188!), revue (jue nous n'avons |)oinl consultée 

 et que nous n'avons point encore citée. 



(6) Tal). 11. 



