926 OISEAUX HYBRIPES RENCONTRÉS A l'ÉTAT SAUVAGE 



firme dans son opinion, à savoir que le T. médius ne survit pas à sa 

 deuxième mue. Il reçut cette Poule, en même temps qu'un Rackel- 

 lialui dans sa première livrée passée. Le niàle avait déjà complète- 

 ment terminé sa mue, tandis que la Poule portait encore les 

 plumes de l'année écoulée. Ces plumes étaient sans vie ; un tiers 

 était écorné et la couleur en était passée ; les plumes de la queue 

 étaient aussi écornées à leur extrémité. Quel(jues plumes nouvelles 

 se laissaient bien apercevoir sur les côtés de la tête et du cou; 

 mais ces plumes se trouvaient complètement recouvertes par les 

 anciennes. Cette feuielle ressemhlait donc d'une manière frappante 

 à la Poule d'Archaugel ; chez elle, les plumes fraîches étaient 

 encore moins nombreuses que chez cette dernière. Elle allait au 

 devant de la mort ; on ne peut admettre qu'elle était capable de 

 survivre à la saison froide. Lorsqu'elle fut dépouillée, on aperçut 

 à la partie postérieure du corps un dépôt de graisse comme il en 

 existait un dans la cavité du ventre (1). 



Contrairement à la manière de voir de M. Loreuz, M. Heuke 

 rappelle (2) que le prof, de Kôilicker, de Wurtzbourg, examina au 

 microscope les organes générateurs d'un Rackel c?" et qu'il y ren- 

 contra des filaments de semence bien déi'eloppés et en grande 

 quantité. Il rappelle aussi que M. Modeste Bogdauow (3) regarde 

 également ce gibier comme doué de fécondité. M. Schroder (4) a 

 élevé des bâtards mâles et femelles, issus d'un Coq domestique 

 et d'une Poa\e uiof/allus ; ces bâtards ont eux-mêmes produit des 

 jeunes avec la volaille (a). 



Quant à savoir si le Rackel est capable de vivre longtemps, 

 M. Henke fait savoir que pendant son séjour à Archangel il 

 reçut nombre de Coqs et de Poules beaux et robustes ; une seule 

 fois on lui apporta un Coq d'un an. En outre, la Rackelhenne 

 (la poule Rackel) mentionnée plus haut et qui fut tirée à la 

 lin de l'hiver, près de la ville d'Archangel, était abondamment 



(1) Cette pai'ticulaiilé, qui paraît ne se présenter que cliez les Poules au plumage 

 de Coq, et non chez les Poules normales, est cause, suppose M. (^oreuz, que celle 

 femelle n'a ni couvé, ni mué. 



Le ventre recouvert de vieilles plumes et non des plumes de la mue indiquait 

 d'ailleurs qu'elle n'avait pas couvé. Si elle eût tenu des œufs en incubation, le 

 ventre se serait montré dégarni ou fraîchement recouvert de plumes ; &n sait 

 que pendant la période d'incubation des œufs, le ventre des letri.r ou des iiro- 

 galius Ç est entièrement dépourvu de plumes. 



(2) Dans le Journal fur ornitii., n° d'avril 1892. 

 (;î) Coiis. ac. imp. ross., ISSi^ p. 30. 



(4) MiUl). Orn. Ver Wien, 18S0, p. 70. 

 (o) 11 renvoie à Meyer. p. 9o. 



