NDUVKLLIOS AUDITIONS !)."i7 



liylirifle boschiix x strciii'nts. Le sMVaiit naluriilisle nous a envoyé 

 UUL' ai|uai('ll(' (lu sujet, aliii que nous puissions en jufjjer. L'appré- 

 ciation (le \\. (Iddi nous |)araît juste ; nous croyons, comme lui, 

 pouvoir classer cet individu dans la catësorie des iiylirides hosclids 

 X slri'in'rus. Ce classement est nn''nie le stHil rationnel. I, 'Oiseau 

 dilîére cependant de ceux que nous avons déeiils. parce (pi'il e--t 

 représenté avec le bec hieuàire. Mais son aile, très caractérisée, 

 l'indique tout à fait comme le produit des deux espèces (jui 

 viennent (r(''tre nommées. — Nous regrettons que M. Oddi ne nous 

 ait point communiqué |)lus tôt le portrait de cel Oiseau ; l'erreur, 

 commise p. (iST, ne se serait point produite. Nous ajouterons, sans 

 blesser aucunement l'amour-propre de notre savant collègue, 

 que le produit du hoacluis x pendojic (au(|U('l il identifiait son 

 Oiseau) est très dilTérenl jiar ses caractères de son sujet. 



Bien des fois, nous avons fait remarquer l'utilité qu'il y aurait 

 à répéter en captivité le croisement des espèces qui, à l'état 

 sauvage, paraissent s'être appariées ; de fa(;ou à pouvoir, en 

 comparant les produits (!omesti(|ues avec les produits sauvages, 

 se rendre compte de la valeur de leurs caractères. 



M. Uogeron, du château de l'Arceau (près Angers), nous a déjà, 

 sous ce rapport, rendu de vrais services. Nous lui avons demandé 

 la permission de soumettre à sou exaiuen la Cane du Musée 

 de Flouen, étif[uetée Anaa glocitans et à laquelle nous attribuons 

 rorigin(! .1. Iit)srli(is X 1. sireperns. M. Rogeron a, en ellet, on se le 

 rapi)elle, obtenu en captivité, de l'accouplement de ces espèces, 

 deux produits femelles, malheureusement disparues, comme nous 

 l'avons expliqué. 



Après avoir examiné le sujet eu ((uestion (qui lui est parvenu 

 grâce à l'excessive obligeance de .M. le D^ l'ennetier, directeur du 

 Musi'um d'Iiistoiri! naturelle de lioueii). M. Tlogei-jn veut bien nous 

 écrire : « qu'il ne peut subsister le [)lus léger doute sur- l'origine 

 hybride de ce sujet», ("est bien, nous écrit-il, une métisse Cbipeau- 

 6o.s(;/(«.s'. En ouvrant la boile, à la pr'emièr'C inspection, air premier 

 coup d'œil, il a cru reconnaître empaillée sa vieille femelb; rrrétisse 

 qu'il a possédée pendant cinq ans et qui a élevé un grand nombre 

 de tr'iples métis CIripeau lioscIias-.Milouiu (1). La Cane du .Musée 

 de Houen possède également, comme les Canes de M. Hogeroii, les 

 empreintes caractéristiques du Chi[)eau : c'est-à dire le miroir de 

 l'aile noir, surmonté de deux plumes blanches. Seulement la Cane 

 du château de l'.Viceau avait, à la i)ase des (ilirrrres noires du mir-oir, 



(1) L'iiisloire (11- ces liybiiilps a élr lailo tiaiis lelidll.de la Soc. U'acclimatadon. 



