NOUVELLES ADDITIONS '.((Il 



fusion lies ciiraclL'ri's ; mais c'est l;i juxtaposition qui y domine : 

 ainsi la couleur du bec et des iiattes ra|ji)i'lle Ixmucouij plus 

 sliriirni.i (|ue j,fnclii]ir ; il eu est de UH^me de la teinle du devant de 

 la tôte, (lu dessous du croupion cl d'aulres parties. — La tache 

 blanche du cou (albinisnie i)artiel) nous paraît être un indice 

 assuit' (le la provenance domestique de cet échaiilill(Ui, qui 

 serait un échappé de quehiue basse-cour ou d'un parc d'agrément 

 quelconque. 



Nous |)résenterons maintenanl une autre pièce à latiuelle on 

 attribue la même origine, (pjoiqu'elle dillère essentiellement de 

 la précédente. Montée et sous verre, elle nous a été adressée 

 très gracieusement par M. Richard M. lîairington, de Passarœ- 

 Bray, (X). Wicklow (.\nglelerrc). Sur le socle on lit cette mention: 

 « 7'('« Wigeoufi and Ihis lujhriil Diick une killeil in onr shot in tlie 

 Moij Ksliiiir;/, Co. Maijit (I). J/rt/r/i 4, IS9;), b>j mac Kirkivnnd (■>]. 



Avant d'en donnei' la descriplion, nous ferons savoir ce (|u'en 

 dit iM. Saunders : k l'our lui c'est évidemment un croisement de la 

 Marcca pcuclapf avec quelque autre espèce de Canard. — Pour quel- 

 ques autoriti's, le deuxième parent est su|)posé être \c l'haulelasmus 

 streperus; tandisqued'autres inclinent pour le Dafilaacuta; d'aulres 

 encore [)our la (Jucrqurilula creccn ». 



.M Saunders croit maintenant devoir éloigner la |)arenlé T). acuta, 

 à la([uelle il substitue celle de Ch. strepenia. tout en restant indécis. 

 — C'est la manière de voir de M. Robert \Varren(3), ainsi (|ue celle 

 du taxidermiste qui a empailh- le rare échantillon. 



Notre impression est que ces derniers naturalistes l'ont bien 

 déterminé ; ou doit, d'après nous, exclure absolument de son 

 origine la Queripieduln creçca, tout aussi bien que V.inas acuta. 



\ou-\. d'ailleuis, la compai-aison que nous en avons établie 

 avec les espèces puie^ : Tel qu'il est empaille, il est très fort, 

 d'un volume plus considérable que celui des deux types auxquels 

 nous imputons sa naissamu'. Le bec est de <liinensioiis intermé 

 diaires, cependant se rapprochant plus de celui du Chipeau qu'il 

 ne se rapproche de celui du pcnelope ; les lamelles sont très 

 apparentes, c'esl-à-dire très ressorties. Nous le croyons en costume 



(1) Siliié à roiiO!it (te l'Idandc. 



(2) C"esl (.'l'Ace à M. Ilowaid S^umilcrs (|ii(' nous avons oonnii ccl. Oiseiiii fort 

 curieux. M. Howard Saunders en ayant parle- dans les l'roceedin^js de la Société 

 zoolo(;i<|ue de Londres (v. p. 101, If',).')), nous nous sommes adressé à lui pour 

 connaître l'adresse de M. Harrinuton qui, sans en iHre le propriétaire, parait-il. 

 se trouvait néanmoins à miMiie de nous le procurer. 



(3) D'après une lettre de M. Barringlon. 



