Bericht über optische Untersuchungen. ö7 



Ein drittes sehr eklatantes Beispiel liefert uns diejenige Gattung 

 von Fernröhren, die man dialytische nennt. Man kann von ihnen 

 behaupten, dass sie ein untergeordnetes, nur durch einen besonderen 

 Umstand, der aber in der Folge seine Geltung verloren hat, ins Leben 

 srerufenes Erzeu^niss seien, durch den Umstand nämlich, dass man zu 

 einer gewissen Zeit mit der Erzeugung des Flintglases nicht so gut 

 umzugehen wusste, wie mit jener des Crownglases, was sich jetzt ganz 

 behoben, ja beinahe umgekehrt hat. Sie sind nicht streng achroma- 

 tisch, gestatten nur ein beschränktes Gesichtsfeld, welches trotz dem 

 doch nicht gleichförmig scharf ist, indem in der Mitte desselben das 

 Bild eines Sternes z, B. aussergewöhnlich hell und scharf erscheint, 

 während am Rande ein solches Gemisch von allerlei verschiede- 

 nen Abweichungen eintritt , dass derselbe Stern alldort am Lichte 

 geschwächt und so zu sagen in einen Nebelstern auseinander gezogen 

 erscheint. Dieser Sachverhalt nun ist kein nothwendiger und rührt im 

 Wesentlichen daher, weil man sich um das passende Ocular des 

 Dialyten zu wenig gekümmert hat, mittelst dessen ein eben so grosses 

 Gesichtsfeld, wie bei anderen Achromaten und ein gleichförmig scharfes 

 Bild erzielt werden kann. 



Um endlich noch ein viertes Beispiel zu haben , erwähne ich, 

 dass ich selbst zu eigenen Zwecken ein cometensucherartiges Fern- 

 rohr benöthige, kurz gebaut, mit S Zoll Öffnung des Objectives, gerin- 

 ger, etwa 20 facher Yergrösserung, mit einem terrestrischen Ocular, 

 welches jedoch weder ein Galiläisches, noch das bekannte, aus vier 

 Linsen bestehende sein darf. Ich darf es nämlich, um nicht Licht zu 

 verlieren, höchstens aus zweien zusammensetzen. Ich knüpfe daran 

 den Schluss, dass Oculare so zu sagen zu den Kleinwerkzeugen 

 der Wissenschaft gehören, die man etwa Avie Feilen, Dreh- und 

 Schraubstähle in grosser Mannigfaltigkeit besitzen muss, und die sich 

 ein jeder Gelehrte, den sein Beruf entweder ans Mikroskop oder an 

 das Fernrohr stellt, zu seinem speciellen Zwecke selbst sollte entwer- 

 fen und berechnen können. Hiezu gehört aber, dass die Theorie ein- 

 fach, klar und so populär als möglich gehalten werde. 



Ich habe mich einerseits bemüht, dies zu leisten, und bringe 

 auch anderseits eine Auswahl verschiedener Oculare theils zum Zwe- 

 cke des Sehens, theils zu jenem des photographischen Abbildens, ohne 

 im Übrigen im mindesten anzunehmen, dass der Gegenstand erschöpft 

 sei. Ich bin im Gegentheil überzeugt, dass, wie bereits gesagt, jeder 



