über die Bahn der Leda. 



Beobachtung- — Rechnung 

 JX dß 



177 



4. - 8-67 + 3-18 



5. + 0-05 — Ü-02 



6. -f40-17 + 3-61 



hierauf wurden durch Änderung der curtirten Distanzen des ersten 

 und vorletzten Nornialortes mit Hilfe der Methode der kleinsten Qua- 

 drate die unbekannten Grössen x und y, welche zur Verbesserung 

 der Elemente angewendet werden, ermittelt und mit diesen die ge- 

 nauere Bestimmung der Bahn vorgenommen, so wie auch die Ermitt- 

 lung der noch übrig bleibenden Fehler. Hierbei zeigte sich jedoch 

 eine so bedeutende Grösse in den Änderungen der Elemente, dass 

 die supponirte Proportionalität für die Änderungen der Elemente in 

 Frage gestellt war. Es wurde dcsshalb nach diesen Elementen ein 

 Normalort bestimmt, und in der That zeigte sich der auf diesem Wege 

 resultirende Fehler so beträchtlich verschieden von dem durch ;v und 

 y ermittelten, dass eine weitere Verbesserung der Elemente unter 

 Anwendung einer 4. Hypothese nothwendig wurde. Die mittelst 

 dieser neuen Hypothese erhaltene wahrscheinlichste Ellipse 

 ist nun folgende : 



1836, .länner 0'' mittlere Berliner Zeit 

 iJ/= i2°14' 38-77 



TT = 100 40 28-38 1 mittleres Äqulnoctiiiin 

 ß = 296 27 47-29) 1836-0 



i= 6 58 31-85 

 Ioga= 0-4377005 

 «= 0-1555701 

 log//= 2-8034557 



mit den übrig bleibenden Fehlern : 



Nonnalort Datum Beohachlung- - Rechnuufj 



1. 1856, Jänner 26. + 0"01 — 0-02 



2. Februar 1. +1-91 — 1-50 



3. „ 10. + 0-05 + 3-36 



4. März 12. +2-36 -(-2-61 



5. April 1. — 008 + 0-01 



6. „ 30. - 0-29 +3-75 



die durch directe Berechnung der Normalorte aus den Elementen 

 gefunden wurden. 



Die Ephemeride für die nächste Opposition nach den neuen 

 Elementen ist folgende; 



12' 



