294 R o 1 1 e 1 1. Untersuchungen zur näheren 



dies schon Foiitana*) gezeichnet hat, etwa nur aus dunklen Linien 

 auf lichtem Grunde besteht; sondern es erscheint die Oberfläche des 

 Primitivbündels aus mit einander abwechselnden lichteren und dunk- 

 leren Zonen von einer gewissen Breite zusammengesetzt. Man kann 

 durch veränderte Einstellung des Mikroskopes die lichteren Zonen zu 

 den dunkleren, die dunkleren zu den lichteren machen: immer aber hat 

 man durch die härterenUmrisse der einen den Eindruck, dass sie von 

 einer stärker Ijicht brechenden Substanz gebildet sind als die anderen. 



Die Breite der stärker brechenden Zonen oder Querbänder über- 

 trifft die der schwächer brechenden, ich will daher die einen die 

 Hauptsubstanz, die anderen die Zwischensubstanz nennen. Die ganze 

 Anordnung ist vergleichbar einer von der Seite gesehenen Säule, die 

 aus wechsellagernden Scheiben dieser beiden Substanzen aufgebaut 

 ist. Da man sich durch eine einfache Veränderung des Focus von der 

 Thatsache überzeugen kann, dass jene Querstreifen das Bündel in 

 seiner ganzen Dicke durchdringen in stets gleichbleibender Entfer- 

 nung von einander: so muss man die Querbänder der Oberfläche in 

 der That als die Mantelzonen von Scheiben auffassen, welche mit 

 ihren Grundflächen genau an einander gelegt sind, die aber je eine 

 von ihren beiden Nachbarn durch ein verschiedenes Lichtbrechungs- 

 vermögen sich auszeichnen. Es sind also auf der Längsrichtung eines 

 Muskelprimitivbündels zweierlei Substanzen^ eine stärker und schwä- 

 cher brechende regelmässig angeordnet. 



Bowman gibt am oben citirten Orte keine auf diese Ver- 

 schiedenheit bezügliche Erläuterung und die Abbildung, welche auch 

 Kölliker^) ihm entlehnte, lässt durchaus nicht erkennen dass er 

 seine discs in Beziehung zu der oben beschriebenen Anordnung 

 gebracht habe. Es ist vielmehr gewiss, dass er unter seinen discs 

 nur die stärker brechende Substanz begriffen- die schwächer bre- 

 chende aber übersehen hat. 



Anderwärts jedoch wurde das mikroskopische Verhalten des 

 Primitivbündels schon mit Würdigung der oben aus einander gesetzten 

 Verhältnisse aufgefasst , nämlich vonWharton Jones 3), welcher 



1) Traite sur le venin de la vipere. Tom. II. Fiorence 1781. p. 228. Plan VI. 

 Fig:. 6 et 7. 



2) Mikroskopische Anatomie, Bd. II, 1. Hälfte, p. 202, Fig-. So. 



'J Apparei! nevro-magnetique des muscles. Ann. de chim. et de phys. T. X. ser. 

 3. 1844. p. 111. 



