Es fragt sieh min, wie ist diese, in Abstracto j^ e g e b e n e 

 Definition auf den speei eilen Fall, auf das Thier 

 anzuwenden? Da wir es nicht mit einem mathematischen, inhalts- 

 losen Raum , sondern mit einem Inhalt habeuden Nattirkörper, 

 der in Bezug auf seinen Inhalt untersucht werden soll , zu thun 

 haben : so niuss auch die Definition eines solchen Körpers wirkliche 

 Körpertheile mit räumlicheui Inhalte als wesentliche Elemente der 

 Definition in sich aufnehmen, deren Sumrne der ganze Thierkörper 

 ist. Da nun unsere obige Definition mathematische Flächen zu w eseut- 

 lichen Bestandtheilen hat , so müssen wir an die Stelle der Flächen 

 Körpertheile setzen. Dies ist sehr leicht, i.llein die Henennung 

 dieser Körpertheile unterliegt grossen Schwierigkeiten, weil noch 

 keine Worte, keine einheitlichen Namen Cur sie exisliren. Es ist 

 überhaupt ein grosser Übelstand, dass die Benennungen der einzelnen 

 Theile eines Thieres entweder von hestinmiten Orgiincn odetOrgan- 

 Iheilen hergenommen, oder ihnen die Formen und Benennungen der 

 Wirbelthiere zu Grunde gelegt worden sind. Die erstere Benennungs- 

 art ist aus zwei Gründen sehr misslich. Einmal können die Organe 

 ihie Stelle wechseln, ohne dass desshalh die Pole oder Parallelen 

 verrückt würden und dies ist besonders bei zwei Polen der Fall. 

 Zweitens sind die Organe bis jetzt immer nach ihrer Function be- 

 nannt, anstatt nach ihrer morphologischen Bedeutung; und nachge- 

 vviesenermassen können Organe, die dieselbe morphologische Bedeu- 

 tung haben, differenle Functionen haben , werden also hei einem 

 Thiere so, bei einem andern anders genannt. Die Verwirrung ist noch 

 vergrössert worden , da die Systematiker für jede einzelne Tliier- 

 classe eine specielle Nomenclatur construii't haben , ohne dabei auf 

 die anderen Thierclassen Piücksicht zu nehmen. Die zweite Benen- 

 nungsart, die von der Voraussetzung ausgeht, dass alle Thiere nach 

 einem Plane construirt seien, ist eben desshalh falsch, weil diese 

 Voraussetzung falsch ist. Man könnte sich desshalh auch hier versucht 



hier zwei principiell verschiedene. Es wäre daher lieiiiahe nöthig, ein ganz neues 

 Wort zu liilden : allein das inuss doch naeh meiner Ansicht vermieden werden, wo 

 es nur immer möglich ist. Den Vorzug hat jedenfalls diese Nomenclatur vor der 

 obenerwähnten voraus, dass sie in der Zoologie nocii nicht verbraucht ist; und 

 ich glaube die Ausilrücke hinreichend erklärt zu haben , um nicht missverstanden 

 zu werden. Da nun die obige Definition, wie wir später sehen werden . in der That 

 auf die Thiere passt , so nenne ich schon jetzt die radiären Thiere einaxige , die 

 svinnietrischeii /.weiaxige. 



