die zNN'cite oiiiitxii,'' und die drilto axoiilos ist (diese dritte, axeii- 

 lose Gi'iippo sind die Infusorien und liliizopoden. von diesen werde 

 ich seiner Zeit beweisen, dass sie weder Pole, noeli Parallelen, noeh 

 Axen haben). 



Betrachtet man diese Gruppen genauer, so liiidet man. dass sie 

 alle wohl abgegrenzt sind und keine in die andere übergreift, dass 

 sie den Anforderungen entsprechen, die man an sogenannte natür- 

 liche Gruppen stellt, und dass ihre Definition und ihre Benennung 

 die wesentlichsten und in die Augen springendsten naturhistorischen 

 Eigenschaften, soweit sie sich auf die Gestalt nicht bjos in toto, 

 sondern auch im Detail beziehen, in sich begreift. Es liegt desshalb 

 bereits jetzt der Schluss sehr nahe, dass diese zwei Thiergruppen 

 (ich sehe vor der Hand ab von den axenlosen) principiell ver- 

 schieden sind , dass die Einaxigkeit und die Zweiaxigkeit die ad- 

 äquaten Ausdrücke für zwei verschiedene Bildungstypen des Thier- 

 reichs darstellen. Um diesen Satz jedoch zur vollständigen Gewiss- 

 heit erheben zu können, hat der Zoologe an den vergleichenden 

 Anatomen die Frage zu richten : ob die Einaxigkeit und die Zwei- 

 axigkeit schon in der Entwickelungsgeschichte begründet ist oder 

 nicht? denn die Embryologie hat ihm gezeigt, dass alle Thiere, die 

 nach einem Schema gebildet sind, schon im Ei durch einen analogen 

 Entwickelungsgang als zusammengehörig sich manifestiren, und man 

 kann desshalb mit Becht die Embryologie den Probirstein für die 

 systematische Zoologie nennen. Die Beantwortung dieser Frage, 

 die bis jetzt noch Niemand aufgeworfen hat, eben desshalb, weil die 

 systematische Zoologie dieser Grundunterschiede bei dem fertigen 

 Thier sich noch nicht bewusst geworden ist, bildet eigentlich die 

 Hauptaufgabe meiner Arbeit. 



Ehe ich an die Beantwortung dieser Frage gehe, ist es nöthig, 

 zuvor genau zu eruiren , was die Frage involvirt. Die Frage lautet 

 zunächst, praktisch gefasst, so: Ist die oben gegebene Defini- 

 tion von einaxig und zweiaxig schon auf die ersten 

 Elemente desThieres, die sich bei seinerEntwickelung 

 erkennen lassen, anwendbar? das heisst: lassen sich 

 beim Embryo eines zweiaxigen Thier es zwei Pol- 

 paare oder ein Parallelenpaar und beim ei na x igen 

 Thiere ein Polpaar, als mehr weniger abgegrenzte 

 Körperthoile unterscheiden? Um mich nicht dem Vorwurf 



