über Symiiielrie u. Regularitiit uls Eiiitlieiluagspriiioipieii dos Tliierreiulis. 3ö7 



anders zu fassen ist, dass man nämlich nicht von der Ungleichheit 

 der Flächen in zwei Dimensionen , das heisst, nicht von den Polen 

 sondern von der Gleichheit der Flächen in der dritten Dimension, 

 das heisst, von den Parallelen ausgehen muss. Dass dies in der 

 That das richtige ist, zeigt uns die Entwickelungsgeschichte dieser 

 Thiere in einer eclatanten Weise. Liest man nämlich die Unter- 

 suchungen von Ca rus in den Nova acta, VIII. 1 und von Q ua trefay es, 

 in den Ann. des scienc. naturell. 2. Serie, 7, Band durch , so Gndet 

 man, dass das Erste, was vom Embryo als difFerenzirter Körpertheil 

 auftritt, die beiden Mantelhälften mit den Schalen sind, und zwar 

 treten sie zu beiden Seiten eines Eindrucks auf, der dem Schalen- 

 schloss entspricht und an ihren zugewendeten Flächen entwickeln 

 sich die Kiemen; also die Urtheile der Acephalen sind ein Parallelen- 

 paar. Diese Thatsache tritt besonders deutlich in den Abbildungen 

 auf der 4. Tafel zu der Abhandlung von Carus hervor. Wie schön 

 sich daraus die Körperform der Acephalen, besonders die der doppelt- 

 symmetrischen sich Nähernde der Monomyien erklären lässt, und welche 

 Bedeutung dies für die Systematik hat, werde ichseiner Zeitgenaueraus 

 einander setzen. Zunächst stelle ich blos den Satz auf: es gibt zwei 

 Erscheinungsformen eines z w e i a x i g e n T h i e r e s ; 

 die e r s t e F r m besteht aus z w e i P o 1 p a a r e n u n d j e d e r 

 P 1 V e r h ä 1 1 s i c h i n d e r R i e h t u n g der d r i 1 1 e n D i m e n s i o n 

 parallel, die zweite Form besteht aus einem Parallelen- 

 paar, das sich entweder in beiden ü b r i g e n D i m e n s i o n e n 

 polar verhält (Acephalen), oder in der einen polar, in 

 der z w e i t e n p a r a 1 1 e 1 (ß r a c h i o p o d e n). Ein Satz, der 

 vollständig stimmt mit der aus der Betrachtung des fertigen Thieres 

 gewonnenen oben ausgeführten Auffassung. 



Die Tunicaten lasse ich hier absichtlich ganz bei Seite. 

 Nach meiner Anschauung bilden sie sowohl, als die Brach iop öden 

 eine eigene von den Acephalen zu sondernde Tbierclasse, welche 

 das Bindeglied zwischen den ein;ixigen und zweiaxigcn Thieren 

 bildet und zwar in der Art, dass ich sie trotz ihrer fast ganz sym- 

 metrischen Erscheinungsform den einaxigen Thieren beizähle, 

 l'berbaupt habe ich eine von den bisherigen Ansichten abweichende 

 morphologische Anschauung der Organe, indem ich nämlich den vor- 

 dem Abschnitt der Kiemenböhle als Mundhöhle, den hintern 

 Abschnitt, wo er vorhanden ist, in ÜbereinstimmuiiL'- mit Louckart 



