— 181 — 



Rauber a trouvé la tache embryonnaire constituée par trois 

 couches celhilaires : l'externe , formée de cellules plates, se 

 continuait en dehors de la tache avec la couche superflcielle de 

 la vésicule; Tinlerne, constituée par des cellules de même forme, 

 se continuait avec la couche profonde de la vésicule ; la moyenne 

 existait seulement dans la tache embryonnaire; elle était com- 

 posée de grandes cellules cuboïdes. 



Les résultats de Rauber concordent pleinement avec ceux 

 que je viens de faire connaître. Je n'insiste pas sur des diffé- 

 rences de détail qui peuvent être mises sur le compte des 

 méthodes employées pour durcir et enchâsser l'embryon. Je 

 trouve que les cellules des deux feuillets externes ont à la coupe 

 des caractères fort différents de ceux que Rauber leur assigne. 



Mais si cet observateur a trouvé dans l'embryon qu'il a décrit 

 les trois feuillets que j'ai désignés sous les noms d'épiblaste, de 

 mésoblaste et d'hypoblaste, sa manière de voir sur l'homologie 

 et la valeur de ces couches est toute différente de la mienne. 

 Rauber semble vouloir ressusciter les anciennes idées de Rei- 

 chert. Pour lui la couche superficielle est destinée à disparaître; 

 il l'appelle « Deckschichl »; Reichert aurait dit a Umhïdlungs^ 

 haut. » f.a couche moyenne serait l'ectoderme futur; la couche 

 profonde est pour lui l'endoderme. 



A l'étude d'une vésicule mesurant \ 74 millimètre de diamètre 

 et constituée comme celle que j'ai décrite sous la dénomination 

 de stade VI, se réduisent les recherches de M. Rauber. L'insuf- 

 fisance de ses observations est la cause de l'erreur dans laquelle 

 il est tombé, quand il a considéré le feuillet externe de la tache 

 embryonnaire comme étant destiné à disparaître. Il ne connaît 

 aucunement les stades antérieurs et ses études sur les stades 

 subséquents sont aussi fort incomplètes. L'opinion qu'il exprime 

 quant à la destinée du feuillet externe n'est pas du reste le résul- 

 tat de l'observation directe; elle est une conclusion fondée, 

 d'une part, sur une connaissance inexacte des taches embryon- 

 naires plus âgées, auxquelles il attribue à tort une constitution 

 didermique, d'autre part, sur la ressemblance qui s'établit entre 



