— ail- 

 la même (ransformation. Celte lacune dans ses observations doit 

 éire atlribiiée à la difïiciiUé sinon à rimpossibililé de reconnaître 

 ces faits par l'examen exclusif de vésicules fraîches. 



L'ignorance dans laquelle Teminent physiologiste est resté à 

 cet égard a entraîné comme conséquences d'autres erreurs : 



i" Hensen, confirmant en cela la manière de j'oir de Bischoff, 

 considère la tache embryonnaire comme le lieu d'origine de 

 riiypoblaste. Il admet une extension progressive de ce feuillet à 

 partir des bords de la tache embryonnaire (Keimscheibe). U 

 existerait donc un moment où l'hypoblaste ne se trouverait que 

 dans les limites de la tache. Ce stade n'existe pas. La tache em- 

 bryonnaire et la région didermique de la vésicule ne sont que 

 des parties du gastrodisque qui a été confondu par tous les em- 

 bryologistes avec la tache embryonnaire. L'un et l'autre sont 

 appelés indifféremment Fruchthof ou Keimscheibe. La Keim- 

 scheibe n'est, au contraire, que la partie centrale de l'éminence 

 germinative diffuse de Hensen si bien défini par ces mots : 

 « die Zellen des Keimhugels liegen so vertheilt dass sie im 

 Centrum dicht und z. Th. mehrschichtig lagern, nach der Peri- 

 pherie zu dagegen mehr und mehr verstreut auflreten. » 



2° Hensen n'a pas vu que les jeunes taches embryonnaires ont 

 dès le début, quand elles sont encore irrégulières et à plus forte 

 raison quand elles sont devenues circulaires, trois couches de 

 cellules. Il fait apparaître le mésoderme simultanément avec la 

 ligne primitive; il a constaté l'impossibilité de délimiter ces deux 

 feuillets dans la ligne primitive et il admel suivant cette direction 

 une fusion du feuillet interne avec les deux autres. Il conclut à la 

 formation du mésoderme aux dépens des deux feuillets primor- 

 diaux , le long de la ligne primitive et autour de son extrémité 

 antérieure, que Hensen a appelée le nœud. Toute cette manière 

 de voir est en opposition avec mes propres observations. Il est 

 incontestable qu'à certain moment de l'évolution de la ligne pri- 

 mitive le mésoblaste se continue le long de cet organe, avec le 

 feuillet externe de l'embryon, et qu'il est alors impossible de les 

 séparer. Mais quel est le caractère de cette continuité? Il résulte 

 du fait de la préexistence du mésoblaste établie par toutes mes 



