— 394 — 



polynucléées, découvertes par moi chez différentes Phanéro- 

 games (1). Dans le cas de la formation cellulaire libre, l'on serait 

 encore jusqu'à un certain point justifié à dire que la division des 

 noyaux est préalable à la multiplication de l'individualité cellu- 

 laire. Mais en ce qui concerne les éléments qui restent polynu- 

 cléés, sans jamais se différencier en cellules, la division de leurs 

 nucleus nous oblige à renoncer à l'idée de caractériser la vrai 

 division nucléaire par la division subséquente du corps cellulaire. 



Faut-il pour cela cesser de faire la distinction si bien établie 

 par M. Ed. Van Beneden(2), entre une division nucléaire et une 

 fragmentation de noyau? Aucunement, ce me semble. La frag- 

 mentation présente incontestablement de nombreux points de 

 ressemblance avec l'étranglement d'un noyau, mais non avec la 

 division. Je serais tenté de souscrire encore aujourd'hui à ce que 

 M. Ed. Van Beneden disait il y a quatre ans : « La fragmen- 

 tation est un phénomène de même nature et de mémo impor- 

 tance que le changement de forme des noyaux » (5). En tous 

 cas, si même l'on trouve un jour, chez les organismes inférieurs 

 ou bien dans des cas anormaux ou pathologiques, des formes de 

 transition entre la division et la fragmentation, les deux phé- 

 nomènes typiques n'en resteront pas moins essentiellement 

 différents. Il importe d'insister sur ce point; M. Fr. Schmitz ne 

 semble pas avoir saisi cette différence essentielle (4). 



Des noyaux en forme de croissan t, d'autres échancrés, étranglés 

 et multilobés ont été plusieurs fois décrits pour des cellules 

 animales; ainsi dans les derniers temps par MM. Langerhans, 

 Mayzel, Flemming (5) et d'autres auteurs. Pour les cellules 



(1) M. Trecb, Sur la pluralité des noyaux dans certaines cellules végétales, 

 Comptes rendus du 1'='' septembre 1879 ; et Sur des cellules végétales à plusieurs 

 noyaux, Archives néerlandaises, t. XV. 



(2) Ed. Van Beneden, Recherches sur les Dicyémides. Bruxelles, 1876, pp. 77-85, 

 (5) Loc. cit., p. 82. 



(4) Fr. Schmitz, Beobacht. ueb. vielkernigen Zellen der Siphonocladiaceen. 

 Halle, 1879, et Unters. ueb. die Zellkerne der Thallophyten dans Sitz. der nie- 

 derrhein. Gesellsch., 4 August 1879. 



(5) Voir, entre autres, Flemming, Beitr. zur Kenntniss der Zelle, Ahchiv fur 

 MIKBOSK. Anat. Bd. XVI, 1878, pp. 514-.Î17. 



