— 416 — 



terminale pour un réservoir du chyle. Nordmann (1) a observé un 

 Diplostome de la Perche évacuant des globules par le foramen 

 caudale, qu'il prit pour orifice de l'ovaire. Il a vu aussi les 

 principaux canaux. En 1855, Diesing (2), dans sa monographie 

 des Amphistomes, exprimait l'opinion que le foramen était 

 une production artificielle , obtenue par action de l'eau, ti 

 admettait la nature lymphatique ou circulatoire des canaux. 

 Owen (o) et Blanchard (4) sont arrivés à peu près aux mêmes 

 conclusions. Burmeister (5) a comparé le système aquifère des 

 Trématodes à l'appareil trachéen des insectes. Dujardin (6) a 

 décrit cet appareil chez les Distomes sans en interpréter la signi- 

 fication. C'est von Siebold (7) qui a reconnu le premier la véri- 

 table nature des canaux. 11 considéra les vaisseaux qui abou- 

 tissent au foramen, comme constituant un appareil urinaire. Il 

 admettait trois espèces de canaux : les canaux finement rami- 

 fiés, formant seuls, d'après lui, l'appareil urinaire; les gros 

 canaux, à paroi contractile, constituant un appareil circulatoire; 

 enfin, il était porté à admettre que les canaux pourvus de cils 

 vibratiles représentaient un appareil respiratoire. Meckel (8) 

 révoqua en doute l'existence de trois espèces de canaux: il vit, 

 chez des Distomes de petite taille, la continuité entre les « vais- 

 seaux sanguins » et les canaux de l'appareil excréteur. P. J. Van 

 Reneden, sans connaître les observations de Meckel, a reconnu 

 que le prétendu système sanguin des Trématodes n'est que la 

 partie périphérique de l'appareil excréteur. Il a décrit cet appa- 

 reil chez Epibdella, Diplozoon paradoxiim, Oclobothrium lan- 

 ceolatum, Onchocotyle appendicidata, Distomiim nodulosumj 



(1) Nordmann, Mikrogr. Beit., Berlin, 1832, p. 55. 



(2) Diesino, Amphistoma; Ann. der Wiener Museums, M. I, Wien, 1835, 

 p. 237. 



(5) OwEN, Encycl. cVanat. et de phys.de Todd.— Enlozoa, p. 133. 

 (4) Blancoard, Ann. se. nat., 1847. 



(3) Burmeister, Handbuchd. Naturges, 1837, p. 328. 



(6) Dujardin, Manuel sur l'hist. nat. des Helm., Paris, 1845. 



(7) Von Siebold, Manuel d'anat. comp., l. 1, l'» parlie. 



(8) Meckel, Arch, d'anat. et dephys. de Muller, 1846. 



