— 449 — 



chacun par un entonnoir (1). Leydig (2) croyait pouvoir distinguer 

 deux espèces d'entonnoirs ciliés; mais Colin (3) a prouvé que 

 c'est là une erreur et que le même entonnoir affecte l'une ou 

 l'autre des formes distinguées par Leydig suivant la position dans 

 laquelle on le voit. Ces fins canalicules peuvent manquer; alors 

 les entonnoirs s'insèrent directement sur les gros canaux [Noteus 

 quadricornis) (4). Il ressort de ce fait que les canalicules ont 

 une importance secondaire, tandis que les entonnoirs et les gros 

 canaux semblent essentiels. Ceux-là font quelquefois défaut, 

 ceux-ci ne manquent jamais. Il peut aussi se faire que les 

 canaux de droite et ceux de gauche soient réunis par une anas- 

 tomose, comme Huxley (5) l'a décrit chez Ladnularia. 



Ainsi donc, nous retrouvons le même appareil urinaire pri- 

 mordial chez les Trématodes, Cestoi les, Turbellariés et Roti- 

 fères, et nous croyons pouvoir conclure avec Gegenbauer et 

 d'autres à l'unité morphologique de cet appareil chez ces différents 

 groupes. 



Mais ne peut-on pas faire un pas de plus et rattacher les 

 poches aììales desGéphyriensà l'appareil excréteur desRotifères? 

 H. de Lacaze-Duthiers (6) a fait une étude très complète de ces 

 organes chez la Bonellia viridis. Il les considère comme repré- 

 sentant un appareil excréteur. Cet appareil se constitue de deux 

 vésicules volumineuses, contractiles, débouchant dans le cloaque. 

 En cela les Bonellies se rapprochent des Trématodes chez 

 lesquels la dualité de la vésicule pulsatile est connue depuis 

 longtemps; elle existe de même chez plusieurs Rotifères et 

 notamment chez le Branchiopiis mililaris (7) : il existe ici une 

 vésicule terminale énormément développée, subdivisée en deux 



(1) Leidig, Ueher den Bau und die systematische Slellung der Rdderthiere. 

 (Zeits F. wiss. ZooL., 18bo.)— Ibid., Coen, p. 44a, 1836. 



(2) Leïdig, même ouvrage, p. 80, 1853. 



(5) CoHN, Zeits. f. wiss. ZooL, 1856, p. 445. 

 (4) Leydig, Lac. cit., p. 34. 



(3) Huxley, A contribution to the Anatomy and Physiology of the Rotifera. 



(6) H de Lacaze Duthiers, Ann. sc. nat , t. X, 4^ série, pp. 89 et suiv. 



(7) CoHN, Zeits. f. wiss. Zool..> 1856, p. 477, vol. VII. 



