— 455 — 



Trématode, il ne s'ensuit pas nécessairement que ces deux organes 

 soient homologues. 



En résumé chez les Tréma todes, Cestodes, Turbellariés, Roti- 

 fères et Géph} riens et peut-être chez les Hirudinées, il existe 

 un appareil urinaire primordial. Quant à l'homologie entre cet 

 appareil excréteur primordial et les organes segmentaires pro- 

 prement dits des Géphyriens, des Hirudinées et des Annélides, 

 nous croyons que dans l'état actuel de nos ce nnaissances 

 elle n'est pas établie et même qu'un certain nombre de faits 

 militent en faveur de l'indépendance des deux systèmes d'organes. 



liE coe:e.03Ii:. 



Hœckel (1) a divisé les Métazoaires en Cœlomates et Acœlo- 

 mates. Parmi les Acœlomales il plaçait les Trématodes, Cestodes 

 et Turbellariés. Bien des objections pourraient être laites à cette 

 classification et l'on conçoit qu'elle n'ait pas été généralement 

 admise. Il existe incontestablement chez les Trématodes entre 

 les cellules du tissu conjonclif, un système d'espaces peu éten- 

 dus, communiquant les uns avec les autres par des canalicules 

 creusés entre les cellules du tissu conjonclif. Ces espaces, dont 

 l'existence est démontrée par ce fait qu'un liquide tenant en 

 suspension des granulations y circule véritablement, sous l'ac- 

 tion des contractions du corps de l'animal, ces espaces consti- 

 tuent, à notre avis, un véritable système lymphathique et le 

 liquide qu'ils renferment est pour nous le liquide périenthé- 

 rique, ou le sang proprement dit des autres Vers. La présence 

 d'entonnoirs ciliés débouchant dans ces lacunes ne permet pas 

 une autre interprétation et démontre que ce système de cavités 

 représente virtuellement un cœlome. On trouve, du reste, dans 

 le groupe des Platodes, des variations notables au point de 

 vue de l'extension de ces lacunes. C'est ainsi que chez les Ces- 

 todes la masse médullaire du corps est assez nettement séparée 

 de la couche corticale pour que celle-ci se meuve, pour ainsi dire, 



(1) HjECKEL, Anlhropogénie^ p. 416, 1874. 



