— 542 — 



clans le réseau de Haller par les canaux droits, de même les 

 cordons pleins de l'ovaire se continuent par l'intermédiaire des 

 cordons tubulaires dans les tubes du corps réticulé; l'on sait par 

 les recherches de Mihalcovics (26) et de Stieda (62) que les canaux 

 droits sont plus grêles que les tubes séminifères, qu'ils ont un 

 epithelium cylindrique surbaissé très différent de l'épilhélium 

 des canaux séminifères; enfin, que les canaux du rete testis ont 

 un epithelium très semblable à celui des canaux droits (Stieda). 

 Les mêmes analogies et les mêmes différences existent entre les 

 cordons pleins, les cordons tubulaires et les canaux du corps 

 réticulé. De même que du rete testis partent quelques canaux 

 efférents à epithelium cilié [vascula efferentia et coni vasculosi) 

 qui s'ouvrent dans le canal de l'épididyme, de même les canaux 

 du corps réticulé s'ouvrent dans des tubes glandulaires plus 

 larges, situés en dehors de l'ovaire et qui portent un epithelium 

 cilié. Les tubes du paraépididyme nous les trouvons dans les 

 tubes que nous considérons comme formant ensemble le parao- 

 phoron. De même que les tubes séminifères sont séparés entre 

 eux par un tissu riche en cellules interstitielles qui manquent 

 dans le corps d'Highmor,de même les cordons médullaires pleins 

 sont plongés dans le stroma intersliciel de l'ovaire et le corps 

 réticulé ne présente aucune trace de cellule interstitielle.Comme 

 la charpente du corps d'Highmor, le tissu conjonctif du corps 

 réticulé est un épaississemenl de l'enveloppe fibreuse de l'or- 

 gane sexuel. 



Y a-t-il là plus qu'une simple analogie? Y a-t-il homo- 

 logie entre ces organes glandulaires de l'ovaire et les éléments 

 analogues du testicule? L'élude du développement permettra 

 seule de résoudre celte question. Dans l'élat actuel de nos con- 

 naissances, il n'est pas permis de rien affirmer à cet égard; la 

 raison en est double : non-seulement nous ne connaissons rien 

 du développement de l'ovaire chez les animaux qui ont servi 

 d'objet à celle étude, mais on est loin d'être complètement 

 édifié sur le mode de formation des tubes séminifères. En 1870» 

 Waldeyer a exprimé l'opinion que les tubes séminifères auraient 

 pour point de départ l'épilhélium des corpuscules de Malpighi. 



