— 544 — 



fondées sur des recherches consciencieuses et approfondies, il 

 est impossible de faire un choix à priori. Il faut attendre que de 

 nouvelles études viennent décider laquelle des trois hypothèses 

 est l'expression de la réalité. 



En ce qui concerne l'ovaire, les opinions sont tout aussi 

 diverses. Tandis que Waldeyer et la plupart de ceux qui ont 

 étudié après lui le développement de l'ovaire soutiennent que 

 l'ovule aussi bien que les cellules granuleuses désirent de l'épi- 

 ihélium germinatif, Foulis défend encore, dans un travail récent, 

 la manière de voir de His et de Schron d'après laquelle les cel- 

 lules granuleuses auraient une origine conjonctive. Pour KoUi- 

 ker et pour Rouget ces éléments proviendraient des cordons 

 médulaires et tandis que Waldeyer, Koiliker et Balfour font déri- 

 ver les cjrdons médulaires des corps de Wolff, Egli leur dénie 

 toute relation avec ces organes. Il est donc fort à désirer que de 

 nouvelles recherches et surtout des études sur différents types 

 viennent trancher définitivement les questions suivantes : 



i" Les tubes séminifères ont-ils la même origine que les 

 canaux droits, le rete testis et les canaux excréteurs du tes- 

 ticule? 



2° Les canaux séminifères sont-ils ou non les homologues des 

 follicules de de Graaf; dérivent-ils de l'épithélium germinatif, 

 des caualicules des corps de Wolff ou ont-ils une double origine? 



5" Les cordons médullaires pleins de l'ovaire ont-ils la même 

 origine que les cordons lubulaires, les canaux du corps réticulé 

 et les tubes du parovarium? Sont-ils ou ne sont pas homologues 

 aux canaux séminifères? 



C'est de l'embryologie seule que nous pouvons espérer la solu- 

 tion de ces questions. C'est elle seule qui pourra nous éclairer 

 sur le caractère de l'hermaphrodisme des organes et des pro- 

 duits sexuels. 



