236 Franz Baron Nopcsa jiiii., 



Dentale. 



Ein anderer Punkt, über den 1901 nur Vermuthungen ausgesprochen werden konnten, war das 

 Coronoideum von Mochlodou. Verschiedene Gründe drängten zwar schon damals zur Annahme, dass das 

 Coronoideum bei Mochlodou viel schwächer entwickelt gewesen sein müsse als bei Telmatosattrtis ,^ allein 

 bisher fehlte noch jeder thatsächliche Beweis. Durch den Fund des Dentale E wurde diese Annahme voll- 

 kommen bestätigt. 



Während bei Tehnatosaitrus. TrachoJoii und Moiioclojüns die coronoidale Apophyse eine große 

 scheibenförmige Fläche bildet,^ wie solche, allerdings schwächer entwickelt, auch bei Igtianodon 

 anzutreffen ist,^ lässt sich dieselbe bei Mochlodou eher mit einer oben gerundeten Pyramide von unregel- 

 mäßig viereckiger Basis vergleichen, die durch die beiden Außenflächen des Dentale, durch dessen Innen- 

 fläche und hinten durch den aufsteigendenTheil des Canalis operculare begrenzt wird. Ein Vorwärtsneigen 

 der vorderen oberen Partie, wie bei Tehiiatosanriis^ oder Triceratops'-' auffallend bemerkbar, ist nicht 

 einmal so stark wie bei Igtianodon'' vorhanden, sondern eben erst nur angedeutet. 



Auf der Außen- und Vorderseite ist diese coronoidale Apophyse rauh, die Innenseite zeigt oben 

 einige schwache Eindrücke, als ob sich hier, der primitiven Natur von Mochlodon entsprechend, ein ziem- 

 lich großes' Coronoidale angelegt hätte. 



Außer der Natur des eben beschriebenen Coronoideum kann man auf dem neuen Unterkiefer die, 

 wie schon Seeley ' vermuthet, etwas knorpelige Partie hinter der letzten Alveole, sowie die Lage des 

 Coronoideum schräge hinter der letzteren gut beobachten. Als individuelle Variation ist bei diesem Den- 

 tale eine geringe Einwärtskrümmung des Symphysentheiles bemerkbar, außerdem ist die relativ gute 

 Erhaltung des Os accessorium noch besonders zu erwähnen. 



Auf der Außenseite wird derKinntheil desDentale, wie gezeigt werden soll, von demPraedentale belegt, 

 auf der Innenseite rücken die beiden Dentalia so nahe aneinander, dass sich ihre Symphysentheile berühren. 



Infolge der äußeren Belegung erfolgt der Austritt jenes großen Foramen, das bisher als P'oramen 

 mentale gedeutet wurde, unter dem Praedentale und seine starke Entwicklung ist wohl mit der Bildung des 

 als Hauptknochen angelegten Praedentale in Zusammenhang zu bringen. 



Frontale. 



Sehr wichtig für die Kenntnis des Genus Mochlodon war das Auffinden des Individuums F, da sich 

 hier an einer Stelle, ohne dass den Stücken andere Reptilreste, zum Beispiel Schildkröten-Panzerplatten, 

 beigemengt gewesen wären, mehrere Schweifwirbel, eine Hämapophyse, Rippenreste, ein typischer Zahn 

 des Unterkiefers, ein rechtes Squamosum, fernerTheile beider Frontalia und Postfrontalia eines Dinosauriers 

 fanden, Stücke, die in Bezug auf Größe vollkommen übereinstimmen und so zeigen, dass hier thatsächlich 

 Stücke von einem einzigen Individuum vorliegen, das, wie Zahn und Squamosum beweisen, sicher in das 

 Genus Mochlodon gehört. 



Dieser Fund ermöglicht nun, unter den zahlreichen Wirbeln, die sich mit den Tclnuitosaiiriis- 

 Schädeln und den AfocÄ/oJow -Individuen j4 — C vorfanden, eine Trennung vorzunehmen und zu bestimmen. 



1 Nopcsa, Denkschr. d. k. AUad. Wien 1901. S. 158. 



2 Nopcsa, Denkschr. der k. Akad. Wien 1899, Tab. V, Fig. 2, 3. Lambe Contrib. Canad. Palaeont. 1902, tab. VI, fig. 1, 

 tab. XVIII, fig. 1, 2. 



■■> Dollo, Bull. mus. roy. belg. 1883, tab. IX, fig. 3, 4. 



* Nopcsa, Denkschr. d. k. Akad. Wien 1899, Tab. V, Fig. 2, 3, S. 580. 



'•> Marsh, Dinosaurs of N. America 1895, tab. LX, fig. 1. 



6 DoIIo, Bull. mus. roy. belg. 1883, tab. IX, fig. 3, 4. 



' Nopcsa, Denkschr. d. k. Akad. Wien 1901, S. 171. 



» Seeley, Quart. Journ. Geol. Soc. 1881, p. 626. 



