Diiiosaiin'erreste aus Siebenbürgen. 237 



was zu Mochlodon und was zu anderen Dinosauriern gehört. Auch sonst ist dieser Rest trotz der 

 schlechten Erhaltung sämintlicher Stücke äußerst wichtig, da hier neuerdings ein Beweis vorliegt, dass 

 die 1901 beschriebenen Squamosa thatsächlich zu Mochlodon gehören, und wir außerdem durch ihn mit 

 dem im Centralblatt f. Min., GeoL u. Pal. 1903 bereits erwähnten Frontale von Mochlodon bekannt werden 

 In feste Kalkthonknollen eingehüllt, war das feinere Herauspräparieren dieser Stücke fast unmöglich, und 

 es ist daher als glücklicher Zufall zu bezeichnen, dass außer diesen Frontalia noch eine ganze Reihe ähn- 

 licher Stücke vorliegt. 



Zwei Stücke davon entstammen dem Neste, das Tciniatosanrus geliefert hat, das dritte wurde 

 isoliert gefunden. Von diesen beiden Stücken entspricht das größere Stück (ein Fragment des rechten 

 Frontale von Mochlodon A) ganz jenem des Mochlodon F, das kleinere Stück (von B), welches das ganze 

 linke und halbe rechte Frontale umfasst, ist, obzwar gleich gebaut, relativ bedeutend länger und schmäler, 

 das isoliert gefundene Stück endlich zeigt etwas abweichende Charaktere. 



Da nur das Frontale F unzweifelhaft zu Mochlodon gehört, soll vor allem dieses beschrieben werden. 



Von oben betrachtet, ist die Gestalt eines der paarigen Frontalia die eines gleichschenkligen recht- 

 winkligen Dreieckes, bei dem die eine der beiden kürzeren Seiten der Medianlinie, die andere dem Vorder- 

 rande entspricht. Die dritte Seite ist vorne etwas convex, hinten concav gekrümmt, so dass beide Fron- 

 talia zusammen zwiebeiförmigen Umriss haben. In die hinteren concaven Einbuchtungen legen sich die 

 großen Postfrontalia hinein. Vor dem Postfrontale befindet sich beiderseits ein unregelmäßiges Bruchstück 

 eines weiteren Knochens, das wohl als Rest des Supraorbitale gedeutet werden muss. 



Wenn wir nun das Schädeldach von Mochlodon mit dem anderer Dinosaurier vergleichen, so finden 

 wir es durch die große Entwicklung der Postfrontalia und die dreieckige Gestalt der Frontalia, die, sowie 

 bei Camptosaurns Frestwichi,^ an der Begrenzung der Augenhöhle nur wenig Antheil haben, charakte- 

 risiert. Es unterscheidet sich auf diese Weise gut von Claosanrns^ und Trachodon^, bei denen der 

 Ansatz der Postfrontalia ein anderer ist, von Iguanodon^, wo beide Frontalia zusammen halbkreisförmigen 

 Umriss haben, ebenso von dem langgestreckten gleichen Knochen von Hypsilophodon ^ und erinnert noch 

 am ehesten an Camptosaurns medius'' und Prestwichi"'. 



Ebenfalls zu Mochlodon (Individuum 5?) dürfte das kleinere der beiden bei Lininosaurns gefundenen 

 Stücke gehören. An der linken Hälfte kann man hinten an der Unterseite die Ansatzstelle des Parietale 

 sehen, weiter vorne ist so wie bei Camptosaurns Prestwichi ^ ein schräge verlaufendei- Kiel bemerkbar, 

 der in der Mitte eine schroffe Beugung erfährt, und die ganze untere Fläche in zwei ungleiche Theile 

 theilt. Die innere Fläche entspricht, wie schon Hulke hervorhebt, der Hirnhöhle, ^ die äußere bildet die 



' HuIke, Quart. Journ. Geol. Soc. 1880, p. 436. 



2 Marsh, Dinosaurs of N. America 1895, tab. 72, fig. 3. 



'■' Cope, Proc. Acad. nat. sc. Philad. 1883, tab. V. Da Leidy in 1864 einige Zähne, die er früher (in 1856) als Trnchodon 

 iiiiriibilis Leidy beschrieben hatte, mit dem Genus Hadrosauriis (Hatirosauriis Fotilki nov. gen. et sp. in 1858) vereint und die 

 Bemerkung macht >Hadrosatirtis Fotilki was probabl)' onley specifically distinct of Tracltodon mirabilis so that according to the 

 laws of nomenclature. . .1 suppose the frist named animal must be called Tiachodon Foul/u: Ihou'j^h the nam es HiidroSiiiirus 

 Foiilhi and Hadrosaiiriis mirabilis would appear more appropriate for these. .Dinosaurs«, außerdem das Thier von 1858 

 imTilel der Arbeit von 1864 und auch in folgenden Arbeiten Htidrvsaunis genannt wird, Leidy de facto also diesem Namen den 

 Vorzug gibt, glaubte ich 1 S99 die Bezeichnung 7i/arfco.Si7i;;-/(s gebrauchen zu müssen. Da nun aber Osborn und Hatcher (Vergl. 

 Annais Carnegie Museum Vol. I) sich für den Namen Trnchodon entschieden haben, werde auch ich, um in Zukunj-t Synonyma zu 

 vermeiden, unter Beibehaltung der Gruppenbezeichnung Hndronciuridac für das eine Genus den Namen Tmchodon verwenden. 



■4 DoUo, Buh. mus. roy. belg. 1883, tab. IX, fig. 2. 



j Hulke, Phil. Transact. Roy. Soc. 1882, tab. 72, fig. 2. 



^ Marsh, Dinosaurs of N. America 1895, tab. 53, fig. 2. 



7 Hulke, Quart. Journ. Geol. Soc. 1880, tab. XVÜI, fig. 2, p. 436. 



8 Hulke, loc. cit. p. 436. 



9 Hulke, loc. cit. p. 436. 



Denkschriften der mathem.-naturw. Cl. Bd. LXXIV. go 



