240 Frans Baron Nopcsa jnn., 



Gestalt. Telniatosanriis erinnert in diesem Punkte nicht unbedeutend an Hattcria in einem gewissen 

 Stadium ihres embryonalen Lebens.' 



An der Bildung des Condylus scheinen die Exoccipitalia im Gegensatze zu Igiianodon und Tehnato- 

 saurns,- sowie bei Campfosaurus^ nur in geringem Maße an den beiden Ecken theilgenommen zu 

 haben. 



Die Partie vor dem Condylus ist etwas verjüngt und seitlich comprimiert. Im Vergleiche zu Telmato- 

 saurus ist sie wie bei Catuptosaunis^ bedeutend länger und schmäler, zeigt so, dass dieser Theil viel 

 weniger verkürzt war, dass wir also den Rest eines wenig specialisierten ornithopodiden Dinosauriers vor 

 uns haben, und stimmt mit dem, was bei Mochlodon vorausgesetzt vvurde,^ gut überein. 



Weiter vorne erhebt sich das Basioccipitale (zur Orientierung denke man sich das Stück auf die 

 Cerberalfläche gelegt) in der Mitte zwischen beiden basioccipitalen Höckern zu einem senkrechten 

 hohen Fortsatze, wodurch der Raum zwischen den beiden Tubera basioccipitalia im Gegensatze zu 

 Igiianodon ^ und den Hadrosauriden ' völlig ausgefüllt wird, die basioccipitale Anschwellung daher von 

 hinten betrachtet, halbkreisförmig erscheint.' An der Bildung der basioccipitalen Höcker selbst nimmt im 

 Gegensatze zu Telniatosaurus^ hauptsächlich das Basisphenoidale theil, während sich das Basioccipitale, 

 wie eben erwähnt, zwischen beide Höcker hineinschiebt. 



1 H ower-Swinnerton , Transact. Zool. Soc. London, p. 41, tab. III, fig. 12. 



2 Nopcsa, Denkschr. d. k. Akad. d. Wiss. Wien 1899, tab. IV, fig. 1. Hier ergreife ich die Gelegenheit, auf das Referat vom 

 Herrn Professor Koken im Neuen Jahrbuche für Mineralogie p. 19 zurückzugreifen. Vorerst wird der Satz beanständet: »Letztere 

 sind aus den squamosen Apophysen und Laterooccipitalia zusammengesetzt und werden außen von den Exoccipitalia belegt.« 

 Infolge einer diesbezüglichen brieflichen Anfrage hatte Herr Professor Koken die Güte, mir am 16. Juni folgendes zu antworten: 

 »Was Sie Exoccipitalia nennen, können dann nur die noch nicht nahtlos verschmolzenen Epiph3'sen der seitlichen Exoccipitalia sein, 

 die nun als nahtlos selbständige Knochen erscheinen.« Herrn Professor Koken auch an dieser Stelle für seine Aufklärung bestens 

 dankend, schließe ich mich derselben an, kann aber nicht umhin, hervorzuheben, dass Siebenrock bei Hatteria doch auch etwas 

 Ähnliches constatiert, was eine andere Deutung nicht ganz auszuschließen scheint. Nach Siebenrock (Sitzungsb. d.k. .'\liad. d.Wiss. 

 Wien 1893, p. 253) zerfällt das Pleuroccipitale in zwei Knochen, von denen der eine median und etwas unten gelegen, im wesent- 

 lichen an der Begrenzung des Foramen magnum Antheil nimmt, während der andere außen und oben gelegen, im wesentlichen 

 die Processus parotici bildet. Ersterer wird Pleuroccipitale (= Exoccipitale Owen), letzterer Paroccipitale genannt. Es scheint mir 

 nun nicht unmöglich, dass das, was bei Tchnatosaurus Processus paroticus genannt wurde, dem Paroccipitale und das Exoccipitale 

 bei Telmalosaunts dem Pleuroccipitale entspricht, aber das Original von Telmatosaitnis ist zu schlecht erhalten, um eine so subtile 

 Frage vollkommen entscheiden zu können. Leider kann ich einem anderen Punkte des erwähnten Referates jedenfalls nicht beistimmen. 

 Ich lese daselbst: »Die Exoccipitalia umschließen das Foramen magnum seitlich und oben und drängen das Supraoccipitale ab (wie 

 bei Ignanodon)'. Es wäre dies ein Zug, durch den sich Telmatosaurus von Hatteria entfernen und den Krokodiliern niihern würde. 

 Dollo sagt über diesen Punkt bei /^!/««0(fo» folgendes: »S'il (le supraoccipital) prend part ä la formation du foramen 

 magnum c'est unechosequeje nepuis pas decider, mais cela doitetre puisqueM. Hulke l'a con State chez 

 VlgtianodonPreslu'ichi^. Hulke bei Camptosaurus (Iguaitodon) Prestwichi: »The supraoccipital bonecontributes the Upper 

 boundaryofthe foramen magnum. Itisnot excludedfrom this openingas in crocodiles« und wieder bei Hypsilo- 

 phodon »but it maylthink besafely stated that the Supraoccipital enters largely intothe foramen magnum«. 



Bei Tmchodon scheint ebenfalls eine ganz analoge Bildung nachweisbar zu sein. 



Obzwar nun bei Telmatosaurus die diesbezüglichen Verhältnisse nicht ganz mit wünschenswerter Klarheit zu sehen sind und 

 die Zeichnung eine unrichtige Vorstellung dieser Region hervorruft, lassen sich die Verhältnisse beim siebenbürgischen Hadrosaurier 

 immerhin gut mit dem, was von den anderen Ornithopodiden gesagt wurde, in Einklang bringen, es scheint daher keine Noth- 

 wendigkeit vorhanden zu sein, das 1899 über diesen Punkt Gesagte irgendwie zu modifi eieren und dies scheint 

 mir, da bei Bclodon eine solche Verdrängung thatsächlich stattfindet, nicht ohne jeglicher Bedeutung. 



3 Hulke, Quart. Journ. Geol. Soc. 1880, p. 434. 



i Hulke, Quart. Journ. Geol. Soc. 1880, tab. XVIII, fig. 3, 4. 

 6 Nopcsa, Denkschr. d. k. Akad. Wien 1901, S. 173. 

 6 Hulke, Quart. Journ. Geol. Soc. 1871, tab. X, fig. 5, p. 202. 

 ' Nopcsa, Denkschr. d. k. Akad. Wien 1899, Tab. 111, Fig. 2, S. 562. 



>* Analoge Verschiedenheiten lassen sich übrigens auch bei den triadischen Theropoden constaticren. Näheres hierüber ist 

 wühl hl Huenes Monographie der Zanclodonluten zu erwarten. 

 9 Nopcsa, loc. cit. 1899, p. 563. 



