Dinosaurierreste aus Siebenbürgen. 247 



tung dem >'tongue-like-processe'- von HvpsilopJiocion^ entspricht. Auf ihre Unterseite griff ein Stück des 

 hitermaxillare über, während ihre obere fast horizontale Fläche jedenfalls der maxillaren Apophyse des 

 Praemaxillare zum Ansätze diente.- Auf dieser letztgenannten Fläche ist ein größeres Foramen sichtbar, das 

 seinerzeit für das Foramen mentale gehalten wurde, nach der neuen Orientierung aber der Fortsetzung 

 des Nervus alveolaris superior entspricht. 



Eines der hervorragendsten Merkmale im Maxillare eines ornithopodiden Dinosauriers, die jugale Apo- 

 physe des Maxillare, ist bei diesem Reste nicht erhalten, ja sogar ihre ehemalige Ursprungsstelle ist bis 

 zur Unkenntlichkeit \-ernichtet, und dies war einer der hauptsächlichsten Gründe, warum der Rest seiner- 

 zeit als Dentale gedeutet wurde, während alle anderen Züge, bis kein neues Vergleichsmaterial vorlag, 

 sowohl die eine als auch die andere Deutung zuließen. Alveolen sind auf diesem Stücke zehn vorhanden, 

 die erste von diesen ist jedoch fast ganz resorbiert, ihr Durchmesser beträgt circa 3 w?m, während der 

 Ouerdurchmesser der zweiten circa Gmm, der der sechsten Alveole 1 1 min beträgt. Die Wichtigkeit dieser 

 Reduction der ersten Alveole soll später ausführlich besprochen werden. In der 3., 4., 7. und 9. Alveole 

 sind Spuren verschieden alter geriefter Adventivzähne bemerkbar. Die Länge der alveolaren Rinne beträgt, 

 wie anfangs erwähnt, 8' 5 cm, der Kieferrest muss daher, falls er zu Genus Mochlodon gehört, vom mitt- 

 leren Individuum B stammen. 



Wie schon erwähnt, wird unsere Kenntnis des Maxillare \'on Mochlodon durch das zweite Stück, 

 das infolge der Länge der alveolaren Rinne dem Individuum A angehört, wesentlich ergänzt. Auf der 

 Innenseite ist die Alveolarrinne bloßgelegt, und man sieht daselbst im Gegensatze zum kleineren Exem- 

 plare B nur 9 Alveolen. Es ist also im Zusammenhange mit der mehrfach erwähnten Wirksamkeit des 

 Musculus temporalis bei Mochlodon mit zunehmendem Alter eine thatsächliche Reduction der vorne 

 gelegenen Alveolen bemerkbar, so dass eine eventuelle künftige V'ermehrung der Zähne (auch bei ähn- 

 lichen Arten), sowie übrigens auch beider, was die Kiefermusculatur (speciell .1/. /c>»/'ora//i/) betrifft, 

 analog gebauten Hatteria,^ nur mehr am hinteren Ende der Zahnleiste erfolgen konnte. 



Die übrigen Alveolen nehmen von vorne gegen hinten (bis zur 6.) an Größe bedeutend zu, so dass 

 die 1. Alveole nur halb so groß ist wie die 6. und die 9. wieder etwas kleiner erscheint als diese. 



In mehreren Alveolen, und zwar in der 2., 3. und 4. stecken Adventivzähne und der isolierte Zahn, 

 der Tab. I, Fig. 17 — 19, abgebildet und später genauer beschrieben werden soll, stammt aus der 6. Alveole. 

 Außerdem liegt noch ein .Adventivzahn vor, der vermuthlich aus der 7. Alveole herrührt. 



Das Knochenfragment, das Tab. II, Fig. 12, abgebildet ist und der inneren Begrenzung der Alveolen 

 dieses Kieferstückes entspricht, wurde ganz nahe von diesem Maxillare, jedoch losgetrennt gefunden und 

 soll nach dem Kieferreste eigens besprochen werden. 



Von der Rinne des Ramus palatinus nerx'i trigamini ist an diesem Maxillare gar keine Spur 

 erhalten. 



Über den Alveolen (Lage des Stückes mit den Zahnwurzeln aufwärts) ist der große Canalis maxil- 

 laris bloßgelegt. Dieser communiciert durch mehrere Öffnungen mit der Außenseite des Knochens. Vor 

 allem verläuft circa 0'5cm über dem unteren Rande des Knochens eine Reihe gut sichtbarer Öffnungen, 

 die vorne etwas unregelmäßig vertheilt, weiter hinten eine Reihe bilden, bei der die drei letzten Öffnungen 

 ganz bedeutend vergrößert erscheinen und den Öffnungen entsprechen, die auf der Außenseite des 

 kleineren Exemplares erwähnt wurden. Sie wurden offenbar durch die Rami cutanei durchsetzt.'' Auch 

 bei Telmafosanrus sind an dieser Stelle einige, allerdings unvergleichlich schwäclier entwickelte und wie 



1 Hulke, Philosoph. Transact. Roy. Soc. 1882, p. 1039. 



2 Hulke, Philosoph. Transact. Roy. Soc. 1882, p. 1039. 



3 Gaup, Zoolog. Zeiitralblatt 1901, S. 202; Schauinsland, .\rchiv. t". .Mikro.sk. .\iiat(>in. 1900, S. 823. Es hängt dies 

 wohl mit der hinteren Verlängerung des Kieferknochens naher zusammen. 



■1 Owen, Füss. rept. weald. form., I, tab. XIII, flg. 2, p. 27. 



33* 



