248 Frans Baron Nopcsa jun., 



bei Trachodoi!^ unregelmäßig angeordnete Foramina siclitbar, und iiire starl<e Entwicklung und reiiien- 

 förmige Anordnung bei Mochlodon scheint ein primitives Merkmal zu sein. 



Hiefür sprechen mehrere Gründe: bei dem jüngeren Exemplare B sind noch vier Foramina stärker 

 vergrößert, mit zu nehmendem Alter scheint also eine Reduction dieser Alveolen zu erfolgen, bei Hypsilo- 

 phodon erscheinen noch alle Foramina vergrößert,^ und dasselbe lässt sich in gewissem Maße auch bei 

 den triadischen Theropoden^ constatieren, während solche Foramina dem cretacischen Genyodectes fehlen. 



Auch bei stegosauriden Dinosauriern, so zum Beispiel bei Priodoii/oguathtis * Acanthopholis (Anoplo- 

 sanrns '■") citrtonottis und StniÜiiosanrus (Crataeonins''') erscheinen diese Foramina stark vergrößert, 

 während sie bei Iguanodon'' bereits weniger regelmäßig ausgeprägt zu sein scheinen, als bei I\Iocl!lodoii. 



Ein einhalb Centimeter oberhalb und etwas vor dem ersten vergrößerten Foramen rami cutanei 

 maxill. super, ist knapp unter dem oberen Knochenrande noch eine große runde Öffnung von circa 4 mm 

 Durchmesser, die ebenfalls mit dem Canalis dentale in Verbindung steht, bemerkbar, die sowohl bei 

 Limnosaurtis als auch bei Iguanodon zu fehlen scheint und offenbar nur jener großen Öffnung ent- 

 sprechen kann, die Hulke bei Hypsilophodon erwähnt.'i Innerhalb dieser Öffnung, jedoch von dieser 

 getrennt, ist eine kurze Röhre sichtbar, die in ihrer jetzigen Lage von hinten zuerst gegen außen gerichtet, 

 sich bald darauf vor- und wieder einwärts krümmt. Leider ist von dieser Röhre nur die innere Hälfte erhalten- 

 Außerdem lässt es sich nicht mit wünschenswerter Klarheit feststellen, ob der Knochen, der sie bildet, 

 noch dem Maxillare oder einem anderen Schädelelemente (Palatinum) angehört, und daher lässt sich ihre 

 Natur derzeit nicht bestimmen, ich vermuthe jedoch, dass sie den vorderen Theil des inneren Thränen- 

 ganges bildet. Auf der Zeichnung macht es zwar, da ihre äußere Begrenzung fehlt, den Eindruck, als 

 ob sie mit dem Canalis dentale im Zusammenhange wäre, eine minutiöse Untersuchung des Stückes hat 

 jedoch das Gegentheil gezeigt. Ein ähnlicher Canal ist vor dem Palatinum auf der Innenseite des Kiefers 

 auch bei Hatteria bemerkbar und bei Tehtiatosauriis ist dieser Canal offenbar nur wegen der Erhaltung 

 der Stücke nicht mehr zu erkennen. 



Außer den hier aufgezählten Üftnungen und Canälen ist auf der Außenseite kein weiterer Gefäß- 

 eindruck bemerkbar. 



Die Außenseite selbst repräsentiert sich im wesentlichen als schmale, langgestreckte, fast ebene 

 Fläche. Vorne nimmt sie an der Bildung der Kieferspitze theil, bei der ersten Alveole erfährt sie eine 

 schwache vertical convexe Wölbung und verläuft mit dem oberen Rande etwas überhängend," bis zum 

 Ende der 6. Alveole. An dieser Stelle wird sie stark überhängend'" (fast horizontal), die convexe 

 Wölbung hört auf und an ihrer Stelle wird eine gegen hinten stärker werdende Concavität bemerkbar. 

 So bleiben die Verhältnisse bis hinter die 9. Alveole, wo diese Fläche in einen scharfen Rücken 

 endigt. Der hinter diesem Rücken befindliche, einwärts weichende Theil des Kieferknochens, der die 

 10. Alveole umgrenzt, erscheint mittelmäßig gerundet. Die Höhe der auf diese Weise umschriebenen 

 Außenfläche lässt sich über der 2. Alveole auf 2'bcm, über der 4. auf 2'5cm, über der 6. auf circa 3'5cm 

 und über der 7. Alveole auf circa San feststellen. Der Kieferknochen scheint daher etwas hinter der Mitte, 



1 Lambe, Contrib. Canad. Pahieont. 1902, tab. V, fig. 1. 

 ■- Hulke, Quart. Journ. Geol. Soc. 1874, p. 20. 



3 Meyer, Palaeontographica, Vol. VII, tab. 55, fig. 1. Wegen, Genyodectes; Woodward, Proc. Zool. Soc. 1901, 

 p. 179 — 180. 



4 Seeley, Quart. Journ. Geol. Soc. 1875, tab. XX, fig. 3, p. 440. 

 ^ Seeley, Quart. Journ. Geol. Soc. 1879, p. 601. 



•5 Seeley, Quart. Journ. Geol. Soc. 1881, tab. XXVII, fig. 10, p. 639. Die Gründe, warum AcatilliophoUs und Atioylosauriis, 

 ferner Slnilliiosaiinis und Cratacomtis vereinigt werden, vergl. Nopcsa, Sitzungsb. d. k. Akad. d. Wiss. Wien, 1902, S. 95 — 103. 

 " Hulke, Quart. Journ. Geol. Soc. 1886, tab. XIV, fig. 2. 



s Hulke, Quart. Journ. Geol. Soc. 1874, p. 20; Huxley, Quart. Journ. Geol. Soc. 1870, tab. 1, fig. 1 {a), p. 6. 

 Hulke erwähnt dasselbe bei Iguanodon (Quart. Joiun. Geol. Soc. 1886, p. 435). 

 1" Hulke, Phil. Transact. Roy. Soc. 1882, p. 1039, tab. 71, fig. 1, 2. 



