258 Franz Baron Nopcsa jiiii., 



jene flache verticale Rinne, die am kleineren Stücke in der Mitte der labialen Fläche erwähnt wurde, 

 am größeren Stücke vollkommen fehlt. Sonst ist der Bau der beiden Stücke nahezu derselbe. 



An beiden Stücken wird dei- ganze obere Theil des Praedentale im Innern \'on groben Gefäßen 

 durchsetzt, nur die Mentalzipfel zeigen eine etwas dichtere Structur. 



Der Mangel ah Zähnen sowie die Wahrscheinlichkeit einer dünnen Hornbedeckung"! soll noch 

 besonders hervorgehoben werden. Ob das Praedentale geradewegs nicht mit dem Hornschnabel der 

 Chelonier etc. zu vereinigen ist und nicht, wie Dollo meint, ^ einem knorpelig präformierten Knochen 

 entspricht, möchte ich, wie noch ausgeführt werden soll, in ersterem Sinne entscheiden. 



Als besonders Glück ist es zu bezeichnen, dass im Sommer 1902 ein anderes Praedentale, das ich 

 für das Praedentale eines Ti-liiiatosaurus halte, zusammen mit dem dazugehörigen Interma.xillare 

 entdeckt wurde. 



Obzwar es nun wegen der fragmentären Natur dieses Praedentale noch nicht möglich war, es mit 

 den dazugehörigen Kieferresten zu \'ereinen, so lässt sich jedoch \'on diesem Reste, der nebst einem 

 Fragmente des Hinterhauptes und dem vorderen Theil heider Unterkieferäste jenem Tclinatosaurus- 

 Exemplare angehört, dessen Oberkiefer 1899 auf Tab. III, Fig. 3, 4, abgebildet wurde (Exemplar B), das 

 entnehmen, dass bei geschlossener Mundhöhle die untere Fläche des Praemaxillare und die löffeiförmige 

 des Praedentale eine annähernd paralelle horizontale Lage innegehabt haben müssen, während sie bei 

 MochloJon eine fast verticale Schneide bilden. 



Das Schnauzenende von Tehiiatosaitnis war daher, wenn der Vergleich erlaubt ist, mehr nach dem 

 Typus eines Entenschnabels gebaut, während wir bei Mochlodon den Typus des Papageischnabels finden. 

 Übrigens lässt sich auch am Hornschnabel der Schildkröten eine mehr flache (Triouyx japouica) und eine 

 mehr schneidende Form des Schnaboia ^Thalassochclys carcitai unterscheiden. Zu\'or wurde schon auf 

 die Homologie des Praedentale mit dem Hornschnabel der Schildkröten gewiesen. Hier möchte ich nun 

 kiu'z alle jene Punkte anführen, die für und gegen diese Deutung sprechen. 



1. Der Schnabel der Schildkröten ist zwar hornig, eine cutane Verknöcheriing im Kiefertheile eines 

 Reptils darf uns aber a priori nicht befremden. 



2. Gerade unter der hornbedeckten Partie werden die Kieferknochen von Thalassnc/icllys von 

 vielen Gefäßen diu'chbohrt, die insoferne, als sie von einigen Centren (den Ossificationscentren jedes 

 Knochens) ausstrahlen eine regelmäßige Anordnung zeigen. Dementsprechend gehen diese Canäle nur in 

 sehr geringer Anzahl von einem Knochen in den anderen über. 



Eine ganz analoge Entwicklung von Gefäßen kann man auch im Ober- und Unterkiefer \-on Mochlodon 

 constatieren, imd zwar treten sie auf der Außenseite des Unterkiefers, bei MocliJoJoii hauptsächlich dort 

 auf, wo die Unterkiefer von dem Praedentale und seinen Mentalzipfeln bedeckt werden.^ 



Das Verhältnis des Praedentale von Mochlodon und des Hornschnabels der Schildkröten zu dem 

 darunter liegenden Dentale ist daher in diesem Punkte genau das gleiche. 



3. So wie bei dem Hornschnabel der Schildkröten findet auch bei sämmtlichen mir bekannten 

 Praedentalk-nochen nie eine Sutur\erbindung dieser mit dem daiunter liegenden Dentalknochen statt, 

 während eine solche Verbindung bei einem knorpelig präformierten Knochen doch zu erwarten wäre; es 

 ist auf diese Weise zwischen dem Praedentale und dem Intermaxillare inferieur Albrechts, bei welch 

 letzterem eine solche Suturverbindung stattfindet, genau zu unterscheiden. -^ 



4. Die Verschiedenheit des Praedentale bei Mochlodon, Igiianndnii und Tcluialcsanrns ist eine ganz 

 enorme, die primiti\-ste Gestalt, nämlich eine Umhüllung des Kieferendes, tritt ims jedoch bei Mochlodon 

 entgegen. 



1 Dollo, Bull. Mus. Roy. Belg. 1883, p. 229. 



'■i .Am hufbedeckten Endgliede des Pferdefußes lässt sich übrigens dieselbe Knuchcnstructur erkennen. 



•' Dass übrigens im hohen Alter auch subcutane l-iildungen mit Sehadclknoehen verwachsen können, zeigen die Epijugalia 

 der Ceratopsidae. 



