Diüosanrierreste ans Siebenbiir^cu. ^ül 



•& 



laterale Fläche, sondern weist nur eine Innen- und eine Außenfläche auf. Dieser Mangel einer lateralen 

 Fläche ist dasjenige Merkmal, das diesen Zahn auf den ersten Anblick völlig von Mor/^/o^on-Zähnen ver- 

 schieden erscheinen lässt,i findet jedoch, wie wir im Folgenden sehen werden, eine ungezwungene Erklärung. 



Die Innenfläche des Zahnes ist gegen oben gerade, lateral, aber stark conca\' gewölbt, und zwar is 

 diese Wölbung auf dem einen Rande ungleich stärker als auf dem anderen entwickelt. .Auf dieser dermaßen 

 flach asymmetrisch cylindrischen Innenfläche sind vier stumpfe Längskanten bemerkbar, zwischen die sich 

 gegen oben hin unregelmäßig weitere Nebenleisten einschalten. Da die vier primären Kanten gegen oben 

 an Größe allmählich abnehmen, die secundären Leisten aber anwachsen, erscheint die oberste Partie des 

 Zahnes gleichförmig gerieft. 



Ähnlich, jedoch einfacher sculpiert, ist die flach sattelförmige Außenfläche gestaltet. Sie ist gegen 

 oben zunehmend convex, während sie lateral etwas concav gewölbt erscheint, wodurch die erwähnte 

 sattelförmige Wölbung entsteht. Ihre Oberfläche ist durch eine größere Anzahl (über 25) gleich starker 

 Leisten gefurcht, die zum Theil bis an die obere Schneide reichen, zum Theil aber etwas divergierend 

 an die Seitenkanten des Zahnes stoßen und sehr an Camptosanrus- erinnern. Auf diese Weise erscheint 

 der Rand des Zahnes an drei Seiten deutlich gekerbt. Der gerade Überrand wird durch die Leisten der 

 Innen- und Außenfläche einfach gekerbt, er zeigt hinter der Mitte an einer Stelle eine deutliche knopf- 

 artige Emailverdickung und geht auf beiden Seiten durch eine ausgeprägte Rundung in den Vorder- und 

 Hinterrand des Zahnes über. 



Da die dicht gedrängten Emailleisten der Außenfläche den oberen Zahnrand unter einem rechten, die 

 Seitenränder hingegen unter einem sehr spitzen Winkel treffen, so ist es natürlich, dass die einzelnen Kerben 

 der Seitenränder weiter von einander abstehen, als am oberen Rande, sowie Ähnliches auch he\ Igiiaiiodon 

 manchmal beobachtet werden kann.' Diese Randbildung ist aber bei Mochlodon nicht wie bei Igtianodon 

 bloß auf den Zahnrand selbst beschränkt,^ sondern greift an der einen Kante auf die Innenfläche, an der 

 anderen hingegen auf die Außenfläche über. Da sie dort, wo sie auf der Außenseite vorkommt, mehr 

 Erhabenheiten, auf der entgegengesetzten Stelle der Innenseite hingegen mehr Vertiefungen aufweist, 

 macht es den Eindruck, als ob letztere Partie nur durch den Eindruck einer ählichen Außenfläche des 

 Nachbarzahnes entstanden wäre, die Zähne daher übereinander gegriffen hätten, so wie dies von 

 Owen^ bei Hypsilophodon erwähnt wird. 



Jene Kante des Zahnes, wo die Kerbung auf die .Außenseite übertritt, würde dann nach Analogie 

 mit Hypsilophodoii dem ^'orderrande entsprechen und die vorliegende Zahnkrone müsste dann — wie es 

 thatsächlich auch der Fall ist — einem Zahne des linken Maxillare gehören. Sehr eigenthümlich ist die 

 gekerbte Partie des X'orderrandes gestaltet, da hier eine doppelte Kerbung bemerkbar ist, die aber wohl 

 von der doppelten Kerbung bei Tchnaiosaurus HilW' oder Trachoduii Foulkei'' unterschieden werden 

 muss. Auf der Außenseite haben wir große, bogenförmige Rücken, die den Kerben des Oberrandes ent- 

 sprechen, am Rande selb,st schieben sich jedoch zwischen diese je 2 — 3 kleine warzenförmige Emai 

 knöpfe ein, so dass dieser Theil des Randes dichter und feiner gekerbt erscheint. 



\'on Igiiaiiodon,^ Craspcdodon,^ ferner Tclnuitosaunis^" und den übrigen Hadrosauriden ist unser 

 Zahn gut zu unterscheiden; er erinnert noch am ehesten an Cainptosüitriis und Hypsilophodoii und ist 



1 Nopcsa, Denkschr. d. k. Akad. d. Wiss. Wien 1901, S. IÜ-1, Tab. II, Fig. 1-3. 

 '- Marsh, Dinosaurs of N. America 189Ö, tab- 53, lig. 3. 

 3 Owen, Foss. rept. weald. form. Suppl. III, tab. X, fig. 5. 

 ■1 Man teil, Philos. Transact. 1884, p. 193, fig. 3, 4. 

 '' Owen, Foss. rept. weald. form. Suppl. V, p. 2, tab. I, fig. 4. 

 " Newton, Geolog. Magazine 1899. 



" Leidy, Smithsonian contribiition 1864, tab. 13, lig. \ d. 



^ Als Typus der Zahn Owen, Foss. rept. weald. form., Suppl. V, tab. I, lig. 1 oder StrucUmann, Zoitschr. d. denl. ,?eol. 

 Gesellsch. 1894, S. 830, angenommen. 



9 DoIIo, Bull. mus. roy. belg. 1883, p. 215, fig. 1—4. 

 1" Nopcsa, Denkschr. d. k. Akad. d. Wiss. Wien 1899, Tab. 6, Fig. 3. 

 Denkschriften der maUiein.-ii;iUcr\v. CA. I'.d. t..\XI\'. »^j 



