Dinosaurierreste aus Siebenbürgen. 263 



saurns Prestwicki. Das Quadratum weicht weit xon jenem von Iguanodon und Telnudosaurns ab 

 und erinnert am eliesten an Hypsilophodon . Das Dentale erinnert an den Typus der spitzschnauzigen 

 Ornithopodiden überhaupt, das Articulare ist wenig charakteristiscli, die Zähne endlich vereinigen Merk- 

 male von Camptosaiirus, Laosaurns und Hypsilophodon. Die Dentalia stoßen in einem spitzen Winkel 

 zusammen, dadurch, dass sich aber ein ziemlich dickes, gerundetes Praedentale aufsetzt, gewinnt der 

 Kiefer jedoch \orne einen mehr rimdlichenUmriss. Nach dem Intermaxillare zu schließen, \var der Kopf hoch 

 (vielleicht LLinsaurns-s.vi\g} gebaut. Sowie bei Laosaurns ist auch bei Moc/dodon das Praedentale und der 

 Zwischenkiefer zahnlos. 



Im Jahre 1901 wurde MoehJodon als naher \'er\vandter von Hypsilopltodoii hingestellt und diese 

 Behauptung kann bis auf die Bezahnung auch heute noch aufrecht erhalten werden, wobei allerdings auch 

 immer mehr eine Ähnlichkeit mit Camptosaurns hervortritt. Das Resultat, das sich schon aus den Unter- 

 suchungen des Schädels von Telniatosaurus ergab und in diesen Detailstudien am .l/or///o(/oH-Schädel 

 seine Bestätigung findet, besteht in der Feststellung des Principes, dass die Ornithopodiden und mit ihnen 

 die ganzen (3rthopoden durchaus nicht nach dem krokodilinen, sondern rh ynchocephalen 

 Typus gebaut sind ^ und dies muss allen jenen Versuchen gegenüber, die darauf abzielen, eine nähere 

 \'erv\'andtschatt zwischen Dinosauriern und Krokiidilieren herzustellen oder die Stammh altersciiaft der 

 Rhynchocephalen für die Diapsidae- zu erschüttern, ganz besonders betont werden. Als markante Züge, 

 die den Krokodiliern fehlen, möchte ich die lacertilierartige Befestigung des Quadratums und die 

 Umgrenzung des Foramen magnum anerkannt wissen, wegen der übrigen lacertilierartigen Charaktere sei 

 aufHulke's grundlegende Beobachtungen gewiesen. Allerdings scheint mir durch diese Präcisierung 

 eine sehr nahe \'erwandtschaft der Pseudosuchia und Dinosaurier neuster Zeit nicht immöglich, umso- 

 mehr, als ich, dank der Liebenswürdigkeit der Herren Professoren Fraas und Koken und des Privat- 

 docenten Huene, mich in Stuttgart und Tübingen von der auffallend rhynchocephalen Natur der Belo- 

 dontiden und dem eigenthümlichen Bau von Zanclodon überzeugen konnte. 



Nach Abschluss der Arbeit erhielt ich noch DoUo's geniale Arbeit über die Evolution der Schild- 

 kröten zugesandt, in der besonders auch die E\'olution des Schnabels betont wurde. Mangel an Raum 

 hindert mich, auf die Einzelheiten näher einzugehen, es soll nur die Analogie des Schnabels der gras- 

 fressenden Clielone mit Triceratops, sowie die Verschiedenheit des festen und breiten Schnabels der 

 Muscheln fressenden Lj'/o/oma und des auf andere Weise breit gewordenen und wenig widerstands- 

 fähigen Trac/iodon-Schnahels erwähnt werden. (Dollo Eoclielone britanica etc., Bull. Acad. roy. 

 Bruxelles, 1903, p. 14 — 38 des Separatums.) 



1 Hulke. Pilos. Transact. 1883, p. 1042—1043. 



2 Osborii, Sytiapsidae and Diapsidae Science 1903. .-Xnsführlichcr Bericht in Mcm. Amer. Mus. nat. liist. 1903. 



35* 



