300 Emil V. MarenzeUer, 



vorhergehen. Solange diese Bedingung nicht erfüllt ist, kann von einer endgiltigen Erledigung nicht die 

 Rede sein. Ein neues Provisorium aber ist schlimmer als der alte Zustand, weil es leichter gläubige 

 Anhänger anlocken wird, die auf der hohlen Grundlage weiterbauen. Ich verhalte mich aus dem angeführ- 

 ten Grunde dem Versuche von Miss Florence Buchanan (3) gegenüber, die Acoetiden in ein System zu 

 bringen, ablehnend, wie Pruvot und Racovitza, die ihrerseits wieder die Grundlage der neuen Grup- 

 pierung verwarfen. Diese Dame errichtet für den alten Polyodontcs gnlo Gr., den sie unter einem neuen 

 Namen (P. cornishii n. sp.^ beschreibt, die neue Gattung Enpolyodontes. Etipanthalis kinbergi JM'Int. und 

 Eitarclie tubifex Ehlers vereinigt sie in der Gattung Eupaiithalis M'Int., alle übrigen Acoetiden aber — 

 die Liste ist nicht vollständig — werden in der Gattung Polyodontes untergebracht. In der Charakteristik 

 der drei Gattungen wird an der das Verständnis trübenden, unglücklichen Bezeichnung von Kinberg 

 »oculi pedunculati' festgehalten. Gestielte und sitzende Augen werden unterschieden. Dieser Gegensatz 

 existiert nicht. Die Augen sind bei den Acoetiden stets sitzend, häufiger das Ende von \'erlängerungen 

 des Kopflappens einnehmend, seltener \'om Rande abgerückt auf der Fläche des ganz wie bei den Polyo- 

 ninen gebauten Kopflappens sitzend. Auf die Gestalt des Kopflappens kommt es an, nicht auf die Augen. 

 Ich habe bereits bei meiner ersten Beschreibung des Panthalis oerstedi (27, p. 28) bemerkt, dass die 

 »Augenstiele« nur die verdünnten Verlängerungen des Kopflappens sind, welche die Ansatzstellen der 

 unpaaren Stirnfühler überragen. In gleichem Sinne äußern sich Pruvot und Racovitza: les ommato- 

 phores eux memes ne sont pas des appendices. Puisqu'ils renferment les lobes anterieurs du cerveau qui 

 sont chez les autres Aphroditiens loges dans la capsule cephalique meme, ils fönt partie integrante du 

 lobe cephalique. Ils resultent de l'exegeration du sillon median qui entaille chez beaucoup de types le bord 

 anterieur de la tete. Ils representent les deux protuberances plus ou moins chitinisees de beaucoup des 

 Polyonides et les antennes montrent avec eux les memes rapports qu'avec les protuberances des Harmo- 

 thoe, Lagisca etc. Cette homologie est d'autant plus manifeste que chez quelques types de Polynoides, les 

 Harmothoe, la Polynoe scolopendrina surtout, les yeux de la paire anterieure sont reportes tres en avant, 

 presque ä la pointe des protuberances frontales. 



Ich habe außer Panfhalis oerstedi noch Polyodoufcs maxillosns Ranz., Polyodontes giilo Gr., Pau- 

 thalis bicolor Gr. und einen noch nicht beschriebenen Polyodontes von Cebu untersucht und bin der 

 Ansicht, dass man bei Aufstellungen von Gattungen nicht bloß den Kopflappen und seine Anhänge, son- 

 dern auch die Borsten und das Vorkommen oder Fehlen von Kiemen berücksichtigen soll. Die setae 

 bipinnatae penicillatae des typischen Polyodontes maxillosus sehe ich bei Polyodontes gnlo, Panthalis 

 bicolor und Polyodontes n. sp. Man erkennt sie auch in den Beschreibungen und Abbildungen von Eupan- 

 tlialis kinbergi, Enpompe aitstraliensis, Enarche tubifex. Wesentlich weichen hievon die Pinselborsten 

 von Panthalis oerstedi ab. Diese Art hat ferner keine Kiemen, während sie bei den an Polyodontes sich 

 anschließenden Arten in größerer oder geringerer Ausbildung vorkommen. \'ielleicht wird sich die Gattung 

 Panthalis zur Aufnahme von Panthalis oerstedi erhalten lassen. 



Zu Polyodontes (Typus: P. maxillosus Ran z.) gehören unter den von mir untersuchten Arten: Pan- 

 thalis bicolor Gr. (mit Ausschluss der von Grube angefügten zweiten, generisch verschiedenen Art) und 

 die neue Art von den Philippinen. Polyodontes gulo ist sicherlich verwandt, aber es sind an dem Kopt- 

 lappen doch so auffallende Veränderungen vor sich gegangen, dass mir die von Miss Buchanan vor- 

 genommene Abtrennung als eigene Gattung gerechtfertigt erscheint. An dem einen der beiden mir zur 

 Verfügung stehenden Exemplare bemerke ich oberhalb der paarigen Stirnfühler etwa 2 mm lange imd 

 kaum 1 mm breite, stumpfe, cylindrische Fortsätze des Kopflappens. Nach außen von ihnen und dieselben 

 überragend, liegen die außerordentlich großen, die Seiten des Kopflappens ausweitenden, aber nach vorn 

 gerichteten Augen. Ihrer Lage und ihres Verhältnisses zu den paarigen Stirnfühlern wegen entsprechen 

 diese Fortsätze den \'erlängerungen des Kopflappens, welche Ommatophoren genannt werden. Aber sie 

 sind ganz rudimentär und nehmen nicht die vorderen Gehirnlappen auf Wenn man sich vorstellt, dass 

 die Verlängerung des Vorderrandes bei Polyodontes, an dessen Ende das große Auge sitzt, zu einem 

 kaum '2 ;;/;;; langen cvHndrischen Fortsatz reduciert wird, das hintere Auge dagegen sich außerordentlich 



