Polychäten des Grundes. 303 



zeugen konnte, L. hystricis Ehlers gleich der typischen L. qiiatrefagesi Kinb. der Fühlerwimperpolster. 

 Merkwürdigerweise hat sie auch keine Wimperpolster an den Rudern. Es wiederholt sich demnach inner- 

 halb der Gattung Leanira dasselbe Schauspiel mit denselben Consequenzen wie bei Enthaleiiessa. Soviel 

 wir aber jetzt schon sehen, ist das Vorhandensein von Fühlerwimperpolstern der häufigere Fall. Zu Lea- 

 nira gehören meiner Ansicht nach auch Sthenelais incisa Gr. vom Congo und die ihr sehr nahe stehende 

 Sthenelais suiiplex Ehlers, sowie Sthenelais hixiiriosa Gr. von den Philippinen. 



Auch die Größe der Elytren an den vorderen Segmenten und die hievon abhängige Bedeckung des 

 Körpers sowie die Beschaffenheit der Elytren selbst, ob glatt oder mit Papillen besetzt, bilden kein beson- 

 deres Criterium, da bei den nach ihrer Borstentracht zusammengehörigen Formen diesbezüglich große 

 Ungleichheit herrscht. Ebenso ist die Stellung der Elytren keine ausgezeichnete. Soweit man sie ange- 

 geben findet und ich constatieren kann, entspricht sie der bei den meisten Sthenelais-Arten. Die Elytren 

 stehen am 1., 3., 4., 6., 8., .... 24., 26., 27., 28. rudertragenden Segmente (das erste fühlercirrentragende 

 Ruder nicht mitgerechnet). Man kann daher die Gattung Leanira nur als eine mit Sthenelais nächst 

 verwandte Gattung charakterisieren, die sich hauptsächlich durch die einförmigen ventralen Borsten: 

 subulatae, pectinato-canalicutae wesentlich unterscheidet. Eine interessante Übergangsform ist Leanira 

 japonica M'Int., bei welcher M'Intosh außer den typischen Borsten zu oberst im ventralen Borsten- 

 bündcl noch eine andere Form beobachtete, die auch bei Sthenelais-Arien vorkommt (20, p. 154). Ich 

 kann diesen Befund bestätigen. 



Mit Sthenelais theilt Leanira- auch das gleiche Verhalten der seitlichen Fühler des Kopflappens. Sie 

 fehlen nicht, sondern sind nach den Untersuchungen von Pruvot und Racovitza mit dem ersten Ruder 

 verwachsen und wurden bisher als ein überzähliger Fühlercirrus aufgefasst (unterer Fühlercirrus Ehlers 

 1878). Nach Ausscheidung dieses kleinen, am meisten dorsal und dem Kopflappen zunächst gelegenen 

 Anhanges verbleiben dem ersten Ruder noch als normale Attribute ein großer dorsaler und ein kleiner, 

 ganz ventral gelegener Cirrus, d. i. dorsaler und ventraler Fühlercirrus. 



Seitliche Fühler frei am Stirnrande hat nur Sigalion. Diese Gattung ist außerdem durch den Mangel 

 des mittleren Stirnfühlers und die fiederförmigen Papillen am Elytrenrande charakterisiert. Die Elytren 

 dürften meiner Erfahrung nach allgemein dieselbe Stellung wie bei Sthenelais und Leanira. einnehmen. 

 Wenn Ehlers für Sigalion poiirtalesi und Baron de St. Joseph fm Sigalion »sqiuimatum<-< angeben, dass 

 die ersten Elytren am 2., 4,, 6. Segmente stehen, so wird es sich nur um einen lapsus calami handeln. Als 

 Typus dieser Gattung hat Sigalion mathildae Aud. M.-E. zu gelten, wie dies bereits Kinberg wollte 

 Claparede meinte, als er die Identität des "Sigalion sqnaniatnni D. Ch.« mit S. niathildae in Erwägung 

 zog, dass jene Art unbedingt die Priorität besitze. Vor allem muss ich bemerken, dass Delle Chiaje den 

 betreffenden Sigalion nicht sqnamalum, sondern sqnamosuni nannte, ferner, dass er in den Memorie 

 auf Tafel 96, Fig. 11 (nicht 14, wie er selbst angibt) wohl eine Sigalionide benannte und abbildete, die- 

 selbe jedoch zu dieser Zeit noch nicht beschrieb, Claparede citiert fälschlich Taf. 80, Fig. 5, eine Dar- 

 stellung der Psammolyce arenosa. Erst im fünften Bande der Descrizione, p. 58 und 107, erfolgt die 

 Beschreibung und der glückliche Umstand, dass Delle Chiaje die eigenthümlichen fiederförmigen Papillen 

 des Elytrenrandes hervorhob, gestattete Claparede, die Art zu berücksichtigen. Der Name Sigalion. 

 squaniosnm war daher bis 1841 ein nomen nudum, also viele Jahre nach dem Erscheinen des Sigalion 

 niathildae (1832). Unglücklicherweise hielten Audouin und Milne Edwards eine später gefundene Siga- 

 lionide für identisch mit Sigalion niathildae und modelten nach diesem Vorbilde ihre ursprüngliche bis auf 

 die Borsten ganz correcte Beschreibung um. Dieser Irrthum bildete die Quelle manches Missverständ- 

 nisses. Die Nachuntersuchung des Originalexemplares aus dem Jahre 1832 durch Ouatrefages und 

 noch mehr unsere fortschreitenden Kenntnisse beseitigten aber allmählich alle Zweifel. Alle später auf- 

 gefundenen Sigalioniden mit fiederförmigen Papillen am Elytrenrande hatten ebenfalls keinen mittleren 

 Stirnfühler. Das Sigalion niathildae des Regne animal dagegen mit einem mittleren Stirnfühler und 

 Fühlerwimperpolstern aber ohne seitliche Fühler am Stirnrande ist eine Sthenelais, welche Quatre- 

 fages den Namen »andouim<^ gab. Meiner Ansicht nach handelt es sich um eine an der franzö- 



39* 



