304 Emil v. Mar enteil er, 



sischen Küste gemeine Sthenelais, welche unter den verschiedensten Namen beschrieben wurde. Gucrin 

 (13) war der erste französische Forscher, welcher sie näher kennzeichnete, und zwar im Vergleiche mit 

 Sigalion mathildae. Er nannte sie Sigalion estellae. Seine Arbeit trägt das Datum Mai 1833. Merk- 

 würdigerweise ist dieselbe gänzlich in \'ergessenheit gerathen. Dieser Name könnte übrigens kaum 

 verwendet werden, da die gleiche Art kurz zuvor von Johnston {15, p, 322) als Sigalion hoa beschrie- 

 ben wurde. Die Arbeit ist mit 20. März 1833 signiert, ausgegeben wurde sie mit dem Julihefte der Ann. 

 and Mag. Zu dieser Sthenelais boa sind als Synonyme zu stellen: Sigalion estellae Guerin, idnnae 

 Rathke, mathildae Aud. M.-E. aus dem Regne animal, Sthenelais audonini Qtrf, edwardsii Qtrf., ftili- 

 ginosa Clap. Sthenelais boa bewohnt somit sowohl den Atlantischen Ocean als das Mittelmeer. Ich fand 

 in letzter Zeit bei Rovigno ein Exemplar, an dem die Elytren viel weniger von Auflagerungen bedeckt 

 waren als die aus der Bai von Muggia. 



Übrigens ist die Frage der Synonymie des Sigalion squaniosuui Delle Chiaje ganz gegenstandslos, 

 seitdem wir durch die von einander unabhängigen Untersuchungen von M'Intosh (21, p. 111) und Dar- 

 boux {5, p. 134) wissen, dass bei Neapel auch S. mathildae vorkommt und die Beschreibung von Delle 

 Chiaje nicht mit Sicherheit feststellen lässt, welche Art er meinte. Aus diesem Grunde geht es aber nach 

 den Regeln der Nomenclatur auch nicht an, den Namen >'Squamositni'' weiter zu verwenden. Die von 

 M'Intosh und Darboux so benannte Art von Neapel muss, falls sie nicht doch mit Sigalion bnski 

 M'Int. zusammenfällt, umgetauft werden. 



Leanira yhleni Mal m g r. 



Diese von mit schon 1874 für die Fauna der Adria angeführte L<.v7;/mz ist identisch mit der von 

 M'Intosh unter demselben Namen beschriebenen Art von der Porcupine-Expedition. Als leicht zu con- 

 trolierende Kennzeichen gegenüber L. /e/ra^oKa erst, möchte ich außer den bereits von Malmgren 

 angegebenen (zwei Paar Augen, länglich ovale, nicht gefranste Elytren) hervorheben die viel kräftiger 

 entwickelten ventralen Borsten und die Kürze der Baucheirren. Sie bleiben beträchtlich hinter der Länge 

 des unteren Ruderastes zurück, während sie bei Leanira tetragona nahezu das Ende desselben erreichen. 

 Auffallend ist ferner die Größe einer Papille in beiden Ästen der vorderen Ruder. Endlich, und das ist viel- 

 leicht von geringerer Bedeutung, treten die Kiemen früher auf (4. Ruder) als bei der anderen Art. Die 

 Angabe von Grube {12, p. 76), dass auch bei L. tetragona Augen vorkommen, ist somit ganz ohne Ein- 

 fluss auf die Selbständigkeit diQX Leanira yhleni. Grube (1. c.) meinte ferner, dass Sigalion limicola Ehl. 

 und Leanira tetragona Oerst., sehr nahe verwandte Arten seien, wenn sie nicht zusammenfallen. Das 

 bringt auf die Vermuthung, dass Grube's Exemplar von Si^aZ/ow //j«/co/a von Triest nicht diese Art, 

 sondern Leanira yhleni Malmgr. gewesen sei. Denn zwischen jenen beiden Arten besteht absolut keine 

 Ähnlichkeit — sie gehören sogar verschiedenen Gattungen an — wohl aber zwischen Leanira tetragona 

 und yhleni. Auch habe ich hei Triest, und zwar stets im Frühjahre häufig letzte Art gedredscht. Sthene- 

 lais limicola Ehl. fand ich dort niemals. 



NEPHTHYS Cuv. 



Es ist in den letzten Jahren ein Umschwung zu Gunsten der Auffassung eingetreten, dass es inner- 

 halb der Gattung Nephthys mit den Arten nicht besser und nicht schlechter bestellt sei als bei anderen 

 Chaetopodengattungen. Die Ergebnisse einer gründlichen Untersuchung vertragen sich nicht mit dem 

 bequemen aber schädlichen Schlendritvn, kurzen Process zu machen und nahezu alles, was von euro- 

 päischen Arten beschrieben wurde, unter einem Namen zusammenzufassen. Die Speciesfrage wird bei 

 Nephthys wie in vielen anderen Fällen in recht befriedigender Weise gelöst werden, sobald man nur ein 

 höheres Maß von Kenntnissen anwendet. Schwankungen in den einzelnen Merkmalen wird man auch 

 hier begegnen, allein je mehr man mit dem Stoffe vertraut ist, umso mehr wird die Gegenstandslosigkeit 



